дело № 2-400/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п.Яшкуль 

26 ноября 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.

*** между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитной задолженности и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», о чем ФИО2 уведомлена надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по указанному кредитному договору в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением копии решения.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на нее.

Из исследованных материалов дела видно, что *** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) и присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) заключен кредитный договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Индивидуальными условиями определены следующие условия кредитования ответчика:

- сумма кредита – *** рублей;

- срок возврата кредита – 36 месяцев;

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) – 36,6 % годовых;

- погашение кредита осуществляется ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита;

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях имеется ее подпись. 

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ОАО «ОТП Банк» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению сумм основного долга и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.п. 6.7 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется заключительное требование, содержащее информацию об оставшейся к уплате сумме кредита, процентов, плат, штрафов.

Пунктом 13 Индивидуальных условий и пунктом 8.7 Общих условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 выразила согласие на передачу третьим лицам прав и обязанностей по заключенному с ОАО «ОТП Банк» кредитному договору.

21 марта 2018 года между АО (ранее - ОАО) «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору потребительского кредита *** от ***. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования и направило ей письменное требование о погашении задолженности, которое она не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед обществом по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21 марта 2018 года (дата уступки требования) составляет ***. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Из досудебной претензии (требования) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует, что ответчику ФИО2 направлялось требование оплатить сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 взятые на себя по договору потребительского кредита обязательства не выполняет, суд полагает требование общества о взыскании с нее задолженности в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий З.Г. Очирова