Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне автомобиля последнего, марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, который был припаркован напротив третьего подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, мк-н Северный, 

<

адрес>. В тот момент рядом был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащий Потерпевший №1, двери которого не были заперты. О том, что двери автомобиля не были заперты, заметили ФИО1 и ФИО2 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи из данного автомобиля. Совершить кражу ФИО2 предложил ФИО1, на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в период времени примерно с 02 часов по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащему Потерпевший №1, который был припаркован в 20 м. от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, мк-н Северный, напротив входа в третий подъезд, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, открыл моторный отсек автомобиля, откуда похитил, предварительно отсоединив от проводов, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «Mutlu SFB 60А/ч – 12V» (МУТЛУ), стоимостью 3727 рублей 50 копеек. ФИО2 в этот момент, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения и следил, чтобы никто посторонний не появился, в случае опасности должен был об этом предупредить ФИО1 Похищенную аккумуляторную батарею ФИО1 перенес в автомобиль ФИО2 марки «КИА РИО» и завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 на указанном автомобиле скрылись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению, планировали в последствии продать. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3727 рублей 50 копеек. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку она с ними примирилась, не имеет к ним претензий, т.к. ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный ей материальный вред. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении указанного преступления в судебном заседании признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как полностью возместили причиненный ей материальный вред.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО6 и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7, также поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимых ФИО2 и ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> ФИО5 в своем заключении полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимых ФИО2, ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в случае, если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, совершил впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей материальный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей в суд.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков