Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

22 марта 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2017 по иску ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилые дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или дома), в порядке наследования после смерти, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ФИО3 указала на то, что, будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1 является наследницей по закону, принявшей открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Представитель истца ФИО3, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании указала на то, что наследодатель ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги при жизни владел на праве собственности спорным имуществом, однако, в связи с тем, что право собственности на спорное имущество не зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию права собственности, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истице ФИО3 было отказано, в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, поэтому истец просит устранить указанную неопределенность, то есть включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и на этом основании признать за истцом право собственности на жилые дома в порядке наследования.

Ответчик представитель Администрации МО Алапаевское, имеющего право принять выморочное имущество, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в судебное заседание не явился и возражений на иск – не заявил.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при этом ФИО5 в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и иск ФИО3 признал полностью.

Третьи лица ФИО6 обстоятельства, на которых истица ФИО3 основывает свои требования, не оспаривали, указав на то, что ФИО1 приходился отцом ФИО2, а также то, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали спорные жилые дома. После смерти ФИО1 ФИО2 являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, так как вступать в права наследства не желает, а также подтвердил, что ФИО3. фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО1 пользуется спорным имуществом, как своим собственным в данном доме находящемуся по адресу: 

<

адрес> с согласия ФИО3 проживают и прописаны 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав представителя истца, и третьих лиц ФИО2 и С.Б. подтвердившего обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о рождении, браке и смерти, сообщения нотариуса и наследственного дела № следует, что, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился мужем истице ФИО3 и отцом ФИО5 и ФИО2, из которых наследство приняла только пережившая супруга.

Как следует из ответа, предоставленного СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ТО № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № №, 66/008/664/2017-230 от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по СО № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Комитета по имуществу Администрации МО Алапаевское №№ и 471 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорные жилые дома расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствуют, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское также не значатся. 

Однако из выписок из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровых и технических паспортов следует, что спорные жилые дома по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали наследодателю ФИО1

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает спорное имущество подлежащим включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Так как судом установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности спорные жилые дома, которыми он владел, пользовался и распоряжался до момента его смерти, а истица ФИО3, будучи наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО1 в течение шести месяцев единственная из наследников равной очереди приняла открывшееся наследство, обратившись в указанное время с заявлением о принятии наследства к нотариусу, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилые дома расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.