УИД 25RS0006-01-2024-001729-14

Дело №5-78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 декабря 2024 г.

Судья Арсеньевского городского суда 

<

адрес> Жлобицкая Н.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе 

<

адрес> гражданин ФИО1 управляя автомобилем Nissan Tino, г/н №, при повороте с 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по линии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все было так, как изложено в протоколе об административном нарушении, просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе 

<

адрес> гражданин ФИО1 управляя автомобилем Nissan Tino, г/н №, при повороте с 

<

адрес> налево на 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по линии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дорожной части напротив 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ парковки 

<

адрес>, и фототаблицей к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «

<

данные изъяты>», выданной Потерпевший №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение «

<

данные изъяты>» по поводу закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на состояние опьянения, согласно которого у последней состояния опьянения не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он выехал на автомобиле Nissan Tino, г/н № с работы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и повез напарника домой. Был пристегнут ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар. После того, как он высадил напарника на 

<

адрес>, поехал домой по адресу: 

<

адрес>. В 20.10 часов, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево, на 

<

адрес>, он отвлекся на мужчину, который переходил 

<

адрес> вне зоны пешеходного перехода от 

<

адрес> к дому 

<

адрес> и при повороте на 

<

адрес> он не заметил женщину, переходившую 

<

адрес> по линии тротуара со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> столкновение, удар пришелся в правую часть капота. После чего он поставил свой автомобиль на парковку перед гостиницей «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> и подбежал к сбитой женщине, чтобы оказать первую помощь, после чего вызвал скорую медицинскую помощь; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20-15 часов она являясь пешеходом перешла проезжую часть дороги от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> и продолжила движение по тротуару по 

<

адрес>. При переходе проезжей части дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, движущийся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> автомобиль остановился, чтобы пропустить ее. Она продолжила переходить проезжую часть дороги и в этот момент заметила приближающийся с правой стороны от нее автомобиль, который поворачивал с 

<

адрес>, после чего она почувствовала удар с правой стороны и упала. Она поняла, что ее сбил автомобиль, после чего позвонила дочери, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 согласно которому у последней при нахождении на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда и в последствии при нахождении на стационарном лечении в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, что подтверждается результатами объективного и рентгенографического обследования в динамике; по поводу чего ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке была выполнена операция № «Открытая репозиция правой ключицы, о/с правой ключицы пластиной и винтами». Повреждение возникло в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде автомобиля и последующего ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части автомобиля; получены последовательно, носят сочетанный характер, взаимно отягощали друг друга и в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Давность причинения вышеуказанной травмы может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении медицинской судебной экспертизы.

Также в ходе судебного заседания были исследованы следующие документы: адресная справка, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; извещение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу регистрации о необходимости явиться для рассмотрения дела об административном правонарушении с приложением определния о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в ОГИБДД 

<

адрес>; почтовое уведомление о вручении ФИО1 указанных документов в котором последний собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ; справка о допущенных нарушениях ПДД за подписью инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 проверен по автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не выдавалось; согласно сопроводительного письма за подписью инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была направлена копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> плательщик ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Жлобицкая