Дело № 5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года город Тверь

Судья – заместитель председателя Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, при помощнике судьи Другове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 14245 сержанта запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту в должности командира отделения и исключенного из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы с 9 ноября 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов 27 сентября 2020 года в районе 

<

...> в ЗАТО Озерный Тверской обл. ФИО4 в нарушение требований пп. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД), управлял принадлежащим гражданину ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО4 и военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыли, при этом ФИО4 представил в суд письменную позицию, согласно которой он виновным себя в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении серии 69ПК 074807 от 27 сентября 2020 года и протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 69ОТ № 015881 от этого же числа, ФИО4 около 2 часов 27 сентября 2020 года в районе 

<

...> в ЗАТО Озерный Тверской обл. был остановлен за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления названным автомобилем. При этом ФИО4 собственноручно указал в своих объяснениях в протоколе, что выпил алкоголь.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69ОС № 021114 от 27 сентября 2020 года, проведенного в присутствии двух понятых, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов освидетельствования подтверждается факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен. 

Из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27 сентября 2020 года следует, что по результатам проведенной проверки по базе данных ФИС «ГИБДД-М» установлено отсутствие у ФИО4 права управления транспортными средствами. 

Как следует из чч. 1.1, 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и абз. 2 п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 15 июня 1998 года № 711 (далее - Положение), ГИБДД МВД России осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц ГИБДД по вопросам, относящимся к их компетенции, для граждан обязательны.

Как следует из подп. «к» и «л» п. 12 Положения для выполнения возложенных на нее обязанностей ГИБДД имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Исходя из п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. 

В свою очередь процедура проведения освидетельствования регламентирована п. 6-9 Правил.

Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, при этом два последних процессуальных документа – в присутствии двух понятых, как того требуют действующие нормативные документы, и нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

Оснований ставить под сомнение содержание имеющихся в материалах дела процессуальных документов у судьи не имеется, поскольку эти документы составлены полномочным должностным лицом и с соблюдением требований законодательства, имеющиеся в них данные согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и времени произошедшего, они дополняют друг друга и не содержат противоречий, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости составивших эти документы лиц, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения как к лицу, управляющему транспортным средством, сотрудниками ГИБДД к ФИО4 было предъявлено правомерно, а поскольку процедура прохождения указанным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с участием двух понятых, полагаю, что процессуальный порядок прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что поскольку при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, то своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность названного лица, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, а также учитывая требования ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, поскольку ФИО4 на момент совершения административного правонарушения обладал статусом военнослужащего, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 – 4.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный), ИНН 

<

***>, КПП 690701001, счет 40101810600000010005, Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28753000, УИН 18810469200410000216, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: 

Дело № 5-62/2020