Дело № 2-188/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 119 рублей 93 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 823 рубля 60 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была выдана карта VISA GOLD. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является отражение первой операции по счету карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего является ФИО4

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на получение кредитной карты VISA GOLD с лимитом 66 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении. 

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана карта VISA GOLD с установленным лимитом кредитования на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, на основании запроса о наличии наследников ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному обязательству. Других сведений в наследственном деле нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Саткинским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказано. Установлено, что ФИО4 не является наследницей после смерти ФИО1, наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 119 рублей 93 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 823 рубля 6 копеек не имеется. В связи с чем, в иске ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Патракова 

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко