Дело № 1-53/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000322-03

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

потерпевшей Е.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 28.05.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2. 19.09.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.05.2014) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освобожденного 27.10.2016 по отбытии срока из мест лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.02.2020,

зарегистрированного 

<

адрес> фактически проживающего (до задержания и избрания меры пресечения) по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Е.С.Н. с причинением ей значительного ущерба, тайное хищение имущества С.А.А. с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

09.02.2020 около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный №, по ул. Победы-Социализма, 70 в г. Ужуре Красноярского края, воспользовавшись тем, что Е.С.Н. и М.Э.Ш.О. вышли из автомобиля и за его преступными действиями не наблюдают, из женской сумки, лежавшей на заднем пассажирском сидении автомобиля, с целью личного обогащения тайно похитил кошелек Е.С.Н., не представляющего ценности для собственника, из которого впоследствии похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Е.С.Н., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Е.С.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 09.02.2020 около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около запасного входа в магазин «Овощи-Фрукты», расположенного по ул. Советская, 22 в г. Ужуре Красноярского края, увидел, что в ранее им похищенном кошельке, принадлежащего Е.С.Н., имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», открытая на имя С.А.А., и конверт с пин-кодом. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, 09.02.2020 в 02 часа 48 минут ФИО1, находясь возле здания банка АО «Россельхозбанк», расположенного по ул. Гоголя, 2А в г. Ужуре Красноярского края, вставил в терминал самообслуживания указанную банковскую карту № открытую на имя С.А.А., и ввел пин-код, тем самым совершив операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей. Преследуя единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, в 02 часа 49 минут 09.02.2020 ФИО1 вновь вставил в терминал самообслуживания указанную банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую на имя С.А.А., и ввел пин-код, в результате чего совершил повторную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя С.А.А., в общей сумме 10000 рублей, причинив тем самым собственнику С.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в 2013 году зарегистрировал брак с В.С.В., при регистрации брака взял фамилию жены, ранее у него была фамилия ФИО2. В 2016 году их брак был расторгнут. С В.С.В. есть совместные дети - В.Т.В., 

<

данные изъяты>, и В.Т.Н., 

<

данные изъяты>. У Т. в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, так как когда он родился, ФИО1 в браке с В.С.В. еще не состоял. В последнее время ФИО1 работал рабочим без оформления трудового договора в магазине «Овощи-фрукты» у знакомого, которого знает как М.Э.Ш.О. азербайджанской национальности. 08.02.2020 по окончанию рабочего дня он с М.Э.Ш.О. решил выпить спиртного. Спиртное стали распивать в подсобном помещении магазина по адресу: 

<

...>. Около 23 часов 30 минут этих же суток в магазин через служебный вход зашла женщина, в настоящее время ему известно, что её зовут Е.С.Н., которая была знакомой М.Э.Ш.О. Е.С.Н. находилась с ними, спиртное не употребляла. Спустя некоторое время М.Э.Ш.О. попросил Е.С.Н. свозить их до магазина за спиртным, Е.С.Н. согласилась. Выйдя из магазина, они сели в автомобиль, находящийся около магазина, марку, цвет, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он и М.Э.Ш.О. сели на заднее пассажирское сидение, он сел слева, то есть позади Е.С.Н., М.Э.Ш.О. рядом. В это время он увидел, что рядом с ним возле дверки лежит женская сумка, которая не была закрыта на молнию, было видно, что в сумке лежит кошелек большого размера. Подъехав к магазину «Светофор», расположенному по ул. Победы-Социализма, 70 в г.Ужуре, ФИО56 вышел из автомобиля и проследовал в магазин. Е.С.Н. так же вышла из автомобиля. Он продолжал находиться в салоне автомобиля. Около 01 часа 30 минут 09.02.2020, находясь в салоне автомобиля один, он решил воспользоваться этим и совершить хищение кошелька из женской сумочки, полагая, что в кошельке находятся денежные средства. Он достал из сумки кошелек, спрятал у себя под кофтой. Спустя 10 минут, Е.С.Н. и М.Э.Ш.О. сели в автомобиль и они поехали обратно в магазин М.Э.Ш.О.. Е.С.Н. довезла их до магазина и уехала. Перед тем как зайти в магазин через служебный вход, расположенный с обратной стороны, незаметно для М.Э.Ш.О. он бросил кошелек в коробку, стоящую около входа, боялся, что может кошелек обронить в магазине и М.Э.Ш.О. это заметит. После чего он следом за М.Э.Ш.О. зашел в магазин. О том, что он похитил кошелек, М.Э.Ш.О. не говорил. Через некоторое время он ушел от М.Э.Ш.О., решил пойти к брату домой, проживающему поблизости. Выйдя на улицу, достал из коробки похищенный кошелек, открыв который обнаружил в нём денежные средства разными купюрами, всего 5000 рублей, которыми собирался распорядиться по своему усмотрению. Кроме денежных средств в кошельке обнаружил какие-то бумаги и две банковские карты «Сбербанк» и «Россельхозбанк», а так же конверт с пин-кодом от карты «Россельхозбанк». В это время он решил совершить ещё и хищение денежных средств с банковской карты «Россельхозбанк», чтобы распорядиться ещё и ими (деньгами) по своему усмотрению, время было около 02 часов ночи 09.02.2020. Когда всё обдумал, пешком проследовал к дому № 26 по ул. Советская, где проживал брат С.А.А., у которого он хотел остаться переночевать, а утром снять деньги с карты. Находясь дома у брата по 

<

адрес> последний увидел у него кошелек и денежные средства, на что он пояснил брату, что получил зарплату. В этот момент, не дожидаясь утра, он решил снять деньги с карты, позвал брата с собой, пояснив, что нужно снять остатки зарплаты. После этого он и С.А.А. проследовали к отделению «Россельхозбанк», расположенному по ул. Гоголя, 2А в г.Ужуре. Подойдя к банкомату, он вставил карту в картоприемник, ввел пин-код, который был указан в конверте. Войдя в систему, нажал кнопку «снять наличные» 5000 рублей, баланс не проверял, операция прошла успешно, банкомат выдал денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. После этого он вновь вставил карту в картоприемник, ввел пин-код. Войдя в систему, нажал кнопку «снять наличные» 5000 рублей, баланс так же не проверял, операция прошла успешно, банкомат выдал денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. После этого он больше карту в картоприемник не вставлял и не пытался совершить операции. После этого, забрав 10000 рублей, банковскую карту с конвертом убрал в кошелек. Далее он и С.А.А. направились в магазин «Турист», расположенный по ул. Рабочая в г. Ужуре, где на похищенные денежные средства покупал сигарет. В магазине «Светофор», расположенном по ул. Победы-Социализма в г. Ужуре, покупал спиртное (пиво). Впоследствии банковские карты, конверт с пин-кодом и бумаги он выбросил, где именно не помнит. После этого он и С.А.А. пришли к П.Т. на 

<

адрес>, где с В.Т.Н. стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, он передал В.Т.Н. 5000 рублей, а С.А.А. передал 1000 рублей, при этом им ничего не было известно о том, что данные денежные средства добыты преступным путем. 09.02.2020 во второй половине дня приехал ст. оперуполномоченный Т.И.А., сказал, что его подозревают в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Е.С.Н.. Впоследствии он был доставлен в полицию, признался в краже денежных средств, изъявил желание написать явку с повинной. Протокол был составлен Т.И.А., он ознакомился с протоколом и поставил свои подписи. Кроме этого он выдал оставшиеся у него денежные средства в размере 3500 рублей и кошелек. Вину признает, в содеянном раскаивается. Если бы находился в трезвом состоянии, кражу бы не совершил (л.д. 120-123, 129-132, 159-162).

В протоколе явки с повинной от 09.02.2020 ФИО1 изложил обстоятельства совершения им 09.02.2020 хищения кошелька из автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего Е.С.Н.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 13-14). 

В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 146-154) ФИО1 подробно и последовательно на месте показал, каким способом и откуда 09.02.2020 совершил хищение кошелька, в котором находилось 5000 рублей, принадлежащего Е.С.Н., и хищение банковской карты из кошелька, с которой похитил 10000 рублей, полностью подтвердив свои показания об обстоятельствах этих преступлений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности содержания явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, указал, что вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Также пояснил, что все преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что состояние опьянения способствовало совершению им данных деяний и что если бы находился в трезвом состоянии, то преступления бы не совершил. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая Е.С.Н. в судебном заседании показала, что 08.02.2020 около 19 часов она на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, приехала в г. Ужур, свою сумку она положила на заднее сидение. В сумке лежал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Также в кошельке находились одна пластиковая карта «Россельхозбанк» на имя её сожителя С.А.А. и одна карта «Сбербанк России» на имя её несовершеннолетней дочери С.Е.А., так же были документы на рассрочку, оформленную на её имя. В кошельке у неё также лежал конверт из-под карты «Россельхозбанк», на котором был указан пин-код от данной карты. Она приехала к фруктовому магазину, расположенному по ул. Советская в г. Ужуре, к своему знакомому М.Э.Ш.О.. Спустя какое-то время М.Э.Ш.О. попросил её свозить его и его друга по имени Коля в магазин, расположенный на переезде 

<

адрес>. С Колей она ранее не знакома. Она села за руль автомобиля, Коля сел позади неё, а М.Э.Ш.О. рядом с Колей на заднее сидение. Её сумка находилась позади неё на заднем сидении. Когда они подъехали к магазину, М.Э.Ш.О. вышел из автомобиля и пошел в магазин, она также вышла из автомобиля, Коля оставался сидеть в салоне автомобиля. М.Э.Ш.О. был в магазине около 10 минут, она покурила и примерно через 5 минут села в автомобиль. По приходу М.Э.Ш.О. в автомобиль, она М.Э.Ш.О. и Колю увезла обратно в магазин на ул. Советская, а сама поехала домой в д. Тургужан. 09.02.2020 утром она решила взять деньги из своего кошелька, подошла к своей сумке, но кошелька там не обнаружила. Она начала искать свой кошелек в сумке, дома и в автомобиле, но так и не нашла его. Потом вспомнила, что сумка с кошельком находилась в автомобиле, когда она везла Колю и М.Э.Ш.О. в магазин, она позвонила М.Э.Ш.О. на телефон, но последний сказал, что ничего не знает. Она приехала в полицию и обратилась по данному поводу с заявлением. Кроме того, они с сожителем выяснили, что с его карты «Россельхозбанк» в общей сложности было произведено два списания по 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Карты заблокировали. Кошелек она приобретала около 5 лет назад, в настоящее время ценности для неё он не представляет. Следователем ей были возвращены 3500 рублей и указанный кошелек. Причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей является для нее значительным, поскольку она на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей школьного возраста 26.07.2003, 06.07.2005, 24.04.2009 годов рождения, содержанием которых занимается совместно с сожителем С.А.А., имеющего доход, не на много превышающий минимальный размер оплаты труда; кроме заработной платы, составляющей в зависимости от сезона не более 30000 рублей, иных источников дохода не имеет; совместно с членами семьи содержит подсобное хозяйство, плоды от которого используются только для себя; выплачивает потребительский кредит; в собственности имеет жилой дом в городе Ужуре, находящийся в неудовлетворительном техническом состоянии, в котором никто не проживает, а также два автомобиля 1998 и 2002 годов выпуска. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.А.А. (л.д. 83-84) следует, что в банке «Россельхозбанк», расположенного по ул. Гоголя 2А в г. Ужуре Красноярского края оформил банковскую карту на свое имя, номер карты не помнит, последние цифры №. После этого вышеуказанная банковская карта находилась в постоянном пользовании у его сожительницы Е.С.Н.. К абонентскому номеру №, которым он пользуется, была подключена услуга, при помощи которой ему на телефон приходили смс-сообщения и он видел все операции, совершаемые по его карте. 07.02.2020 он уехал на рыбалку в другой район. 09.02.2020 во второй половине дня ему позвонила Е.С.Н. и сообщила, что у неё похитили кошелек, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей и две банковские карты, в том числе и карта «Россельхозбанк» с конвертом, в котором был указан пин-код карты. Сама Е.С.Н. в это время уже находилась в полиции и писала заявление. Он просмотрел смс-сообщения в своем телефоне, увидел, что имеется смс-сообщение от «RSHB» о том, что с его карты в 02:49 09.02.2020, была выполнена операция по выдаче 5000 рублей. 10.02.2020, в какое время не помнит, увидел, что в телефоне имеется ещё одно смс-сообщение от «RSHB» о выдаче 5000 рублей в 02:48 09.02.2020. После этого он истребовал в банке выписку по лицевому счету, где было отражено, что 09.02.2020 по его карте было совершено две операции по выдаче наличных по 5000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств в размере 10000 рублей с его карты «Россельхозбанк» совершил ранее ему не знакомый ФИО1, которого он желает привлечь к уголовной ответственности. Причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей для него и их семьи является значительным, так как кроме заработной платы другого дохода они не имеют, ведут совместное подсобное хозяйство, которое держат только для себя. На иждивении трое несовершеннолетних детей, на которых постоянно необходимо затрачивать денежные средства. Имеется потребительский кредит, оформленный в 2018 году сроком на 5 лет, ежемесячный платеж 10000 рублей, и рассрочка, оформленная в июне 2019 года, на 12 месяцев, на бытовую технику, ежемесячный платеж 4200 рублей. 

Свидетель М.Э.Ш.О. (л.д. 91-92), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что по адресу: 

<

...>, расположено двухэтажное здание, в котором на первом этаже находится магазин «Овощи-фрукты», второй этаж - жилая зона. Его все знают как Эдик. У него есть хорошая знакомая Е.С.Н., которая проживает в 

<

...> и которая, когда бывает в г. Ужуре, всегда заезжает к нему в гости. В его магазине периодически подрабатывал без оформления трудового договора ФИО1. 08.02.2020 по окончанию рабочего дня он и Николай решили выпить немного спиртного. Спиртное распивали в подсобном помещении. Около 23 часов 30 минут этих же суток в магазин зашла Е.С.Н.. Спустя некоторое время, когда у них стало заканчиваться спиртное, он решил попросить Е.С.Н. свозить их до магазина, чтобы потом не идти пешком. Около 01 часа 25 минут 09.02.2020 они втроем поехали на автомобиле Е.С.Н. до магазина «Светофор», расположенного по ул. Победы-Социализма, 70 в г. Ужуре. Он и Николай сидели на заднем пассажирском сидении - Николай слева, он справа. Подъехав к магазину, он и Е.С.Н. вышли из автомобиля, Николай не выходил. После посещения магазина Е.С.Н. отвезла их обратно, после чего уехала. Николай некоторое время побыл у него, потом ушел. Никакого кошелька он у него не видел, о краже денежных средств он ему также ничего не рассказывал. Женскую сумку на заднем сидении в автомобиле Е.С.Н. не видел.

Свидетель С.А.А. (л.д. 93-94), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что по 

<

адрес> проживает один. ФИО1, 

<

данные изъяты>, приходится ему родным братом. До заключения его под стражу ФИО1 проживал по 

<

адрес>. 09.02.2020 около 02 часов ночи к нему домой пришел брат Николай, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Николая с собой был женский кошелек, в котором находились денежные средства, какая сумма не знает. Николай сказал, что получил заработную плату. Кроме этого Николай предложил ему сходить с ним до банкомата «Россельхозбанк», расположенного по ул. Гоголя, 2А в г. Ужуре, ему необходимо было снять с карты деньги, полученные за работу. Придя к банкомату «Россельхозбанк», время было около 02 часов 45 минут, Николай вставил карту в картоприемник и совершил две операции по выдаче каждый раз 5000 рублей. Николаю он верил, что тот снимает свои денежные средства, так как он действительно работал, но не официально, и у него ранее была банковская карта. После этого они сходили в магазин «Турист», расположенный по ул. Рабочая, и магазин «Светофор», расположенный по ул. Победы-Социализма в г. Ужуре, где Николай покупал что-то из спиртного и сигареты, сколько на это было потрачено денежных средств не знает. Далее они пошли к нему домой на 

<

адрес>, где стали распивать спиртное с его девушкой по имени В.Т.Н.. Во время распития спиртного он видел, как Николай передал В.Т.Н. купюру номиналом 5000 рублей и ему дал купюру номиналом 1000 рублей, поскольку он нуждался в денежных средствах. О том, что Николай давал им похищенные денежные средства, он не знал и не предполагал, до конца был уверен, что Николай распоряжается своими денежными средствами. Куда впоследствии Николай дел карту «Россельхозбанк», не видел. Во второй половине дня 09.02.2020 он продолжал находиться у Николая и В.Т.Н.. В это время приехал сотрудник полиции, который забрал Николая, подозревая его в краже денег у некой Е.С.Н..

Свидетель П.Т.Г. (л.д. 95-96), будучи допрошенная в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что по 

<

адрес>, проживает одна. В конце января 2020 года на сайте «Одноклассники» она познакомилась с парнем, которого звали ФИО1. После знакомства с Николаем они встретились, стали поддерживать отношения, периодически он ночевал у неё дома. 09.02.2020 в ночное время к ней домой пришел ФИО1 с братом С.А.А.. Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой было спиртное (пиво), в каком количестве не помнит, и которое втроем они начали распивать. В ходе распития спиртного, ФИО1 передал ей купюру номиналом 5000 рублей, откуда у него были деньги, не спрашивала. Никакого кошелька у него не видела. После того как спиртное закончилось, легли спать. Во второй половине дня, точное время не помнит, 09.02.2020 ФИО1 и С.А.А. находились ещё у неё в доме. В это время приехал сотрудник полиции, который представился ст.оперуполномоченным Т.И.А., предъявил свое служебное удостоверение и забрал ФИО1, при этом пояснил, что ФИО1 подозревается в краже денежных средств у Е.С.Н.. Ей по данному факту ничего не было известно, она думала, что В. отдавал ей свои деньги - 5000 рублей, так как он работал и получал заработную плату. Как ФИО1 передавал С.А.А. 1000 рублей, она не видела. До приезда сотрудников полиции 5000 рублей ею уже были потрачены.

Свидетель Т.И.А. (л.д. 102-103), будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что с октября 2016 года состоит в должности старшего оперуполномоченного. В органах внутренних дел служит с сентября 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, контроль и организация работы по раскрытию имущественных преступлений, зарегистрированных на территории обслуживания ОМВД России по Ужурскому району, розыск лиц, скрывающихся от суда и следствия. 09.02.2020 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В указанные сутки в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району поступило заявление от гражданки Е.С.Н. о том, что у неё был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В совершении кражи она подозревала мужчину ФИО1, он же ранее был под фамилией как ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по 

<

адрес> был обнаружен и задержан ФИО1, у которого при себе находился похищенный кошелек и денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Находясь в полиции, ФИО1 рассказал обстоятельства хищения, изъявил желание написать явку с повинной без оказания на него какого-либо давления. Протокол явки с повинной был напечатан им на персональном компьютере. ФИО1 с протоколом ознакомился и поставил свою подпись. Кошелек и денежные средства в размере 3500 рублей были изъяты.

Указанные показания потерпевших и свидетелей, показания подсудимого ФИО1, содержание явки с повинной и протокола проверки показаний на месте полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению Е.С.Н. от 09.02.2020 (л.д. 11),она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 09.02.2020 совершил хищение принадлежащего ей кошелька, а также банковских карт.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.02.2020 (л.д. 16-20) с фототаблицей (л.д. 21-22), осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 09.02.2020 (л.д. 23-26) с фототаблицей (л.д. 27-28), осмотрен кабинет №, расположенный на 3-м этаже ОМВД России по Ужурскому району. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты кошелек розового цвета и денежные средства в размере 3500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом 500 рублей), и возвращены потерпевшей Е.С.Н.

Как следует из протокола выемки от 15.03.2020 с фототаблицей (л.д. 42-45), Е.С.Н. в служебном кабинете ОМВД России по Ужурскому району добровольно выдала: мобильный телефон марки «Ginzzu» с смс-сообщениями от «RSHB», кошелек, денежные средства в размере 3500 рублей, выписку по лицевому счету № банковской карты «РоссельхозБанк», детализацию входящих звонков абонентского номера № за 09.02.2020. Указанное имущество было осмотрено (протокол осмотра предметов от 16.03.2020 с фототаблицей (л.д. 46-52), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановление от 16.03.2020 (л.д. 53), мобильный телефон марки «Ginzzu», кошелек, денежные средства в размере 3500 рублей возвращены владельцу Е.С.Н. (постановление от 16.03.2020 (л.д.58).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Е.С.Н.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества С.А.А.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованной в судебном заседании справки о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, ранее состоял с диагнозом умственная отсталость (л.д. 192), исследованного заключения № от 06.03.2020 комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 33-37), у суда сомнений не вызывающего, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой 

<

данные изъяты>, ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью средней стадии и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку со слов подсудимого были установлены обстоятельства совершенных им преступлений, подсудимый дал полные и признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, которые впоследствии легли в основу обвинения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что подтверждено материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, определен в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ как опасный рецидив. 

Кроме того, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по двум преступлениям, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, суд относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно под воздействием употребленного алкоголя и, как следствие, снижения волевого контроля к своим действиям, у подсудимого сформировался умысел на хищение имущества. Подсудимый подтвердил в судебном заседании факт совершения им всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что состояние опьянения способствовало совершению им данных деяний. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 171). 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, при которых им были совершены преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в том числе опасного рецидива преступлений (по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ), суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, дополнительные наказания в виде ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ), в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ) суд считает возможным подсудимому не назначать, к тому же полагая назначение основного наказания достаточным для достижения его целей.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется частью 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положения части 1 статьи 62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит. 

Учитывая обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.02.2020 (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Ginzzu» с смс-сообщениями от «RSHB», кошелек, денежные средства в размере 3500 рублей - полагать возвращенными Е.С.Н. выписку по лицевому счету № банковской карты «Россельхозбанк», детализацию входящих звонков абонентского номера № за 09.02.2020 - хранить при уголовном деле.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему на предварительном следствии по назначению, в размере 15825 рублей, следует взыскать с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 09.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ginzzu» с смс-сообщениями от «RSHB», кошелек, денежные средства в размере 3500 рублей - полагать возвращенными Е.С.Н.; выписку по лицевому счету № банковской карты «РоссельхозБанк», детализацию входящих звонков абонентского номера № за 09.02.2020 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 15825 рублей взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова