2-417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «ЖКУ» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное управление» (далее ООО «ЖКУ») с требованиями признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире 

<

адрес> 10 января 2018 года незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред 100.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ним, как собственником квартиры 

<

адрес>, и ООО «ЖКУ» заключен договор на управление МКД. 

10 января 2018 года представителями ООО «ЖКУ» была прекращена подача электроэнергии в его квартиру. Затем подача была восстановлена неизвестным лицом, очевидно, сотрудниками ООО «ЖКУ», так как они поняли, что произвели незаконное приостановление электроэнергии. Руководство считает этот акт вандализма законным, так как, по их словам, он, вопреки правилам, самостоятельно восстановил подачу электричества в свое жилье.

Отключая квартиру истца от подачи электроэнергии без предварительного уведомления потребителя, управляющая организация руководствовалась названной нормой и исходила из того, что истец произвел самовольное подключение квартиры к энергоснабжению. Между тем, для применения к спорным правоотношениям подпункта "в" п. 115 Правил, необходимо установление факта несанкционированного подключения. Как следует из п. 62 Правил, регулирующего действия исполнителя, в случае обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, несанкционированное подключение подразумевает под собой незаконное, неразрешенное либо прямо запрещенное подключение. Таким образом, для установления факта несанкционированного подключения квартиры истца к энергоснабжению, необходимо выявить названные обстоятельства. По данным фактам такие обстоятельства не прослеживаются.

К тому же управляющая компания должна была уведомить истца о намерении сначала ограничения подачи электроэнергии, затем приостановки. Однако, в нарушение п. 114 Правил без временного уменьшения объема подачи коммунального ресурса и опломбировки оборудования ответчик сразу прекратил подачу коммунального ресурса без временных интервалов, т.е. до погашения задолженности. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что квартира принадлежит истицу, его жене и дочери. В квартире истца никто постоянно не проживает примерно с 2015 года. 10 января 2018 года истицу стало известно, что его квартира была обесточена. Истец был возмущен этим фактом, действия управляющей компании незаконны. Истцу причине моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Сонько - человек законопослушный, приехал после Новогодних праздников, а тут все отключено. Сонько человек образованный, знает, что все действия управляющей компании должны быть с ним согласованы. 

Дополнительно представитель истца пояснил, что об отключении электроэнергии квартиры Сонько 10 января 2018 года узнал сначала он (ФИО1), так как в тот день отключили и ему (ФИО1), и он видел отключение квартиры Сонько, о чем сообщил Сонько. Сонько в Зеленогорск собирался приехать, но не приехал, так ккак в квартире отключено все. Задолженность у Сонько по оплате жилищно-коммунальных услуг есть, но предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги он не получал, отключение было незаконным. 

Представитель ответчика ООО ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что отключение 10 января 2018 года было повторным. Первоначальное отключение производилось 31 мая 2017 года на основании предупреждения, которое 27 апреля 2017 года собственникам вышеуказанной квартиры было направлено путем включения текста предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, там была указана сумма задолженности, собственникам было предложено погасить задолженность, в противном случае ООО «ЖКУ» грозилось приостановить электроснабжение. В соответствии с Правилами предупреждение может быть включено в платежный документ, при этом законодательство не предусматривает обязательное вручение платежных документов под роспись или их направление заказными письмами. Таким образом, порядок предупреждения потребителя об отключении коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, прямо предусмотренный Правилами, соблюден, в связи с чем требование о признании отключения незаконным не подлежит удовлетворению. В связи с тем, что 10.01.2018 года было повторное отключение, п. 115 Правил не подлежит применению. ООО «ЖКУ» восстановило введенный ранее режим приостановления предоставления коммунальной услуги, который был самовольно восстановлен неустановленными лицами в пользу истца в период между 31.05.2017 года и 10.01.2018 года. Специалисты ООО «ЖКУ» электроэнергию не подключали. Задолженность Сонько по коммунальным платежам имеется с марта 2017 года по март 2018 года, долг 50 500 рублей. В течение 2017 года поступило 2 платежа в размере 8.215 рублей: 15.11.2017 года 4 000 рублей, 12.12.2017 года 4 215 рублей через кассу ООО «ЖКУ». Еще поступали платежи от судебных приставов в марте 2017 года по судебному приказу за период до 2016 года, общая задолженность 117 501 рубль 99 коп. Задолженность имеется по всем услугам. Срок формирования задолженности 2 года. Собственники квартиры к ним никогда не обращались. 

Так же представитель ООО «ЖКУ» пояснил, что непонятно, какие могут быть причинены страдания человеку, который не проживал в квартире и не знал, есть там свет или нет, фактически, это отключение электроэнергии никак не могло его затронуть.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подп. «в» пункта 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с подп. «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно пункту 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что истец ФИО3, а так же ФИО4 и ФИО5 являются собственниками (равными долями каждый) квартиры 

<

адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 декабря 2016 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 апреля 2018 года. 

Согласно выписке из домовой книги по адресу квартира 

<

адрес> от 14 мая 2018 года, в указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован, ФИО3 и ФИО5 состояли на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу до 18 апреля 2015 года, выбыли в 

<

адрес>. 

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «ЖКУ» на основании договора управления многоквартирным домом от 17 сентября 2016 года, предоставляя коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению. 

Согласно п. 3.1.11 договора управления от 17 сентября 2016 года управляющая компания обязана обеспечивать с момента заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями предоставление собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе электроснабжения. 

В силу п. 3.2.17 договора управления ООО «ЖКУ» вправе в случаях, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, приостановить предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, собственники которого имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 

Согласно выпискам из лицевого счета ООО «ЖКУ», открытого на имя ФИО3, задолженность собственников квартиры по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с марта 2017 года по март 2018 года включительно 50 499 рублей 40 коп., всего задолженность составляет 117 501 рубль 99 коп. по всем видам коммунальных услуг.

При таком размере задолженности выплаты в погашение долга в указанный период с марта 2017 года по март 2018 года производились два раза: 4 000 рублей 15 ноября 2017 года и 4 215 рублей 12 декабря 2017 года. 

Факт задолженности представитель истца не оспаривал, доказательств иного размера долга или иного периода задолженности не представил. 

Размер задолженности по электроэнергии составляет 4 895 рублей 66 коп., что превышает значительно двухмесячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленный исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 года № 518-п, и тарифа на электроэнергию, утвержденного приказом РЭК Красноярского края от 20.12.2016 года № 644-п, согласно следующему расчету: 82 кВт/час (норматив потребления) х 4 человека = 328 кВт/час – потребление за 1 месяц; (300 кВт/час (потребление в пределах социальной нормы) х 1,66 руб. (тариф в пределах социальной нормы) + 28 кВт/час (потребление сверх социальной нормы) х 2,65 руб. (тариф сверх социальной нормы) х 2 месяца). 

Предупреждение о приостановлении электроснабжения направлено ФИО3 27 апреля 2017 года путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста предупреждения, предупреждение доставлено ФИО3 27 апреля 2017 года.

Согласно предупреждению от 27 апреля 2017 года ФИО3 предупрежден о том, что имеющуюся у него задолженность в сумме 83 115 рублей 77 коп. ему необходимо погасить в течение 20 дней с момента получения предупреждения, а так же о том, что в случае не поступления оплаты в указанный срок, согласно Правилам № 354, ООО «ЖКУ» после 18 мая 2018 года приостановит предоставление коммунальной услуги электроснабжения в квартиру ФИО3 

Суд находит необоснованными доводы представителя истца о том, что ООО «ЖКУ» не уведомило ФИО3 о приостановлении электроснабжения, находя, что такой порядок истцом соблюден. Так, истец уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (подп. "а" п. 119 Правил № 354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами № 354 не предусматривается необходимость вручения платежных документов под расписку потребителю. Истец и его представитель не представили доказательств того, что за апрель 2017 года ФИО3 предъявлен к оплате иной платежный документ, не содержащий указанного уведомления, а также не представили доказательств того, что размер задолженности по отдельным коммунальным услугам менее чем за два месяца. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут указанного дня работниками ООО «ЖКУ» произведено отключение электроснабжения квартиры 

<

адрес>, на момент отключения показания счета составили 20153,5 кВт/ч. 

Срок, установленный подп. "в" п. 119 Правил N 354, на ДД.ММ.ГГГГ истек, задолженность истцом погашена не была, соответственно, ответчик вправе был приостановить предоставление коммунальных услуг.

Согласно пояснениям в судебном заседании свидетеля ФИО6, работающего в должности инженера ООО «ЖЭК 4», с которым у ООО «ЖКУ» заключен договор подряда на выполнение всех электротехнических работ, в связи с задолженностью за коммунальные услуги управляющей компанией был издан приказ о введении ограничения по услуге электроснабжения в 

<

адрес>. Вводилось полное ограничение по услуге электроснабжения в этажном щитке, второй подъезд, третий этаж. Были демонтированы провода, идущие от орехов, это такой технический термин, а также провода, идущие от отводного автомата на индивидуальный прибор учета 

<

адрес>. После этого в январе этого года они ходили, проверяли, не было ли произведено самовольное подключение электроэнергии на данную квартиру. В результате проверки увидели, что квартира вновь подключена без их участия, кем неизвестно. Подключение 

<

адрес> ими не производилось. На 

<

адрес> стоят 4 коммутационных автомата: 1 общий и 3 после него. Если отключить автомат, который отвечает за свет, электроприборы в квартире смогут потребить 300 кВт/ч за месяц. Если данный участок электропроводки квартиры обесточен, то другой остается под напряжением и по нему можно подключить розетку, переноску и продолжать пользоваться другими приборами, которые установлены в той части квартиры, которая обесточена. У Сонько было произведено полное снятие напряжения, было введено ограничение до вводного автомата, это первый автомат на квартире. 

Принимая во внимание показания в судебном заседании ФИО6, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что у них отсутствовала техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца, так как установленный у истца электрический счетчик не оборудован встроенными устройствами для обеспечения удаленного доступа, что не позволяет ограничить подачу уровня электроэнергии (мощности) в жилое помещение. 

При этом введение ограничения подачи коммунальной услуги путем отключения одного из автоматов не отвечает предусмотренному пунктом 114 Правил предоставления коммунальных услуг условию об уменьшении объема (количества) потребляемой энергии, поскольку как следует из объяснений представителя ответчика, пояснений свидетеля, в результате отключения коммутационных автоматов, предназначенных для замыкания и размыкания одной или более электрических цепей, не будет достигнута предусмотренная Правилами цель уменьшения объема (количества) потребляемой энергии. 

Таким образом, суд считает установленным правомерность приостановления 31 мая 2017 года ООО «ЖКУ» предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартиру ФИО3

Кроме того, согласно требованиям искового заявления ФИО3, он не просил признать незаконным приостановление предоставления коммунальной услуги энергоснабжения 31 мая 2017 года. 

Согласно акту от 10 января 2018 года об обнаружении самовольного подключения к электрическим сетям, работником ООО «ЖЭК-4» в присутствии работника ООО «ЖКУ» было обнаружено самовольное подключение к электрическим сетям квартиры 

<

адрес>, ранее отключенные фазный и нулевой провода на вводном автомате кв. 

<

адрес> на момент проверки были подключены к этому автомату.

В тот же день на основании акта от 10 января 2018 года в 14 часов 45 минут ответчиком было повторно введено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения квартиры истца № в 

<

адрес> в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производя повторное отключение, ответчик пресек неправомерное пользование электрической энергией и восстановил введенный ранее в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг режим приостановления предоставления электроэнергии в квартире истца. 

Кроме того, в случае несанкционированного подключения в силу подп. «в» пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг приостановление предоставления коммунальных услуг производится без предварительного уведомления потребителя с момента выявления несанкционированного подключения.

На основании изложенного суд считает, что законных оснований признавать действия ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ по приостановлению предоставления коммунальной услуги энергоснабжения в квартиру ФИО3 не имеется, с учетом суммы долга, длительности неисполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги соразмерны допущенному истцом нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих. 

Требования о компенсации морального вреда являются производными от требования о признании действий ответчика незаконными, каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, приостановление подачи электроэнергии произведено в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии и иных коммунальных платежей, поэтому удовлетворению ни не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителей отказать в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.