Дело № 2-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 25.06.2014 в сумме 297 741,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 рублей.

В обоснование требований указано, что 25 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 186 000 рублей на срок 36 месяцев.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном размере.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 19 сентября 2018 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования по указанному договору в размере 297 741,07 передано истцу. Об уступке прав требования ответчик был извещен письмом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменное заявление об этом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, указывая на пропуск исковой давности, на отсутствие договора между сторонами в письменной форме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.06.2014 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 186 000 рублей, которое было удовлетворено, заключен договор № путем подписания заявления, из которого следует, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика на заявлении.

Договором уступки прав (требований) от 19 сентября 2018 года № АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «АФК» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по договору №, заемщик - ФИО1

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженности по кредитному договору в размере 297 741,07 рублей, из которых: основной долг - 158 455,12 рублей, проценты за пользование кредитом - 139 285,95 рублей.

Из выписки по счету на имя ФИО1 она обязана была производить ежемесячные платежи в размере 8 090 рублей, последний платеж произведен 10.06.2015, соответственно после указанной даты, при отсутствии платежей, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика по поводу пропуска срока исковой давности и находит их заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор заключен 25.06.2015, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, то есть периодическими платежами, последний платеж произведен 10.06.2015, в суд с иском истец обратился 16.01.2019, то к платежам за период с июля 2015 года по январь 2016 года подлежат применению положения о пропуске срока исковой давности и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части и приходит к выводу о необходимости взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств: по основному долгу - 109 915,12 рублей, проценты - 110 145,95 рублей, исходя из следующего расчета:

по основному долгу - ежемесячный платеж 8 090 рублей х 6 месяцев = 48 540 рублей

основной долг ко взысканию - размер задолженности 158 455,12 - 48540 = 109 915,12 рублей

по процентам - размер задолженности 158 455,12 х 6 месяцев х 3,065% (размер ежемесячной ставки при годовой - 36,78%) = 29 140 рублей

проценты ко взысканию - размер задолженности по процентам 139 285,95 - 29 140 = 110 145,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 177,00 рублей.

Доводы представителя ответчика по поводу отсутствия письменного договора суд не может принять, поскольку, обращаясь с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 указала в нем на своё ознакомление с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию, в связи с поступлением данного заявления ответчику был открыт счет и выдан кредит.

Материалы дела содержат досудебную претензию (требование), направленное ООО «АФК» в адрес ФИО1, с указанием размера задолженности по состоянию на 19.09.2018 и предложением погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем не могут быть приняты и доводы по поводу отсутствия такого требования.

Само по себе отсутствие в материалах надлежащим образом оформленного расчета требований не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд в рамках заявленных требований вправе самостоятельно произвести расчет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 года в сумме 220 061 ( тысячи сто шестьдесят семь) рублей 69 коп., из них: основной долг - 109 915,12 рублей, проценты - 110 145,95 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177,00 рублей, всего ко взысканию - 226 238,07 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья Янча С. А.