Дело №2-69/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 15 мая 2017 года 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2017 по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> муниципального района о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по адресу: д.

<

адрес>. Эту квартиру ей выделил колхоз «

<

данные изъяты>». В свое время оформить должным образом квартиру в собственность не представилось возможным. С указанной даты она владела квартирой как своей собственной, каких-либо претензий и притязаний на квартиру от третьих лиц не имеется.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 31.01.2017г.) в судебном заседании на иске настаивал, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. Дополнил, что квартиру ФИО1 содержит в порядке, осуществляет за ней уход, платит установленные налоги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией 

<

адрес> района исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Указанный вывод основан на правилах п.1 ст.234 ГК РФ, устанавливающих, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), а также на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и подтверждающих факт непрерывного владения ФИО1 указанной квартирой более пятнадцати лет при отсутствии чьих-либо притязаний на нее. 

Поэтому суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий С.А. Лощаков