Дело № 5-17/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 07 марта 2017 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Ю.В. Ковалёва,

при секретаре О.С. Городничевой, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Е.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району К.Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 052074/131, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> П.А. нанёс не менее двух ударов руками и ногами, от чегоЕ.В.В. испытал сильную физическую боль. 

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, с Е.В.В. примерился, загладил причиненный физический вред, путем принесения извинений, больше такого не повториться.

Потерпевший Е.В.В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 являются соседи, состоят в нормальных отношениях. Действительно имел местно конфликт, в ходе которого ему ФИО1 были нанесены не менее двух ударов руками и ногами. В настоящее время с П.П.АБ. примерился и не желает его привлекать к административной ответственности. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мнение потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 052074/131;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которым последний признал вину в совершении административного правонарушения;

- пояснениями потерпевшего Е.В.В., данных им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями Е.А.В. и ФИО1, отобранными УУП ОП по Константиновскому району К.Р.А.; 

- письменными материалами, в том числе объяснениями Е.Н.С., рапортами оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> ФИО1 нанёс не менее двух ударов руками и ногами, от чего Е.В.В. испытал сильную физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, с учётом характера, степени совершенного административного правонарушения, с точки зрения степени социальной опасности совершенного ФИО1 деяния, имущественного и финансового положения виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, мнения потерпевшего, который пояснил, что с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет и просил не привлекать к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Но с учетом характера совершенного правонарушения, последующего поведения правонарушителя, мнения потерпевшего, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественным правоотношениям и имеются все основания для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеизложенное, а также цели административного наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом освободив его от административной ответственности, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОбъявитьФИО1 замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-17/2017 года в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия верна

Судья Ковалёва Ю.В.