Дело № 5-1/2024

УИД: 22RS0030-01-2024-000027-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курья 30 января 2024 года

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Шапошникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, на иждивении детей нет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, инвалидности нет, учащегося 4 курса колледжа Алтайского Государственного университета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора Курьинского района Боброва А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 39 мин. до 14 час. 47 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, являясь пользователем мессенджера «Telegram» под ником «suicidebmw» (юзернейм - @rollbmw), под темой с названием «В Сибири мигранты убили прохожего, избили семейную пару и приставали к девушке» опубликованную ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Инцидент Барнаул», написал комментарии следующего содержания: «А вообще чурок уничтожать надо», «Пора отряды создавать по уничтожению чурок»; «Религией прикрываются свиньи, а по факту творят что хотят, на книгу свою болт положили». Указанные комментарии являются экстремистскими по признаку унижения человеческого достоинства по отношению к группе, объеденной происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии) и оправдания насильственных действий по отношению к группе, объеденной происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии). 

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России в размещенных комментариях пользователя с ником «suicidebmw» содержатся признаки унижения человеческого достоинства по отношению к группе, объединений происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии) (пункт 1 вывода) и оправдания насильственных действий по отношению к группе, объеденной происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии) (пункт 2 вывода). 

Таким образом, путем размещения указанной информации ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме, при тех обстоятельствах, что указаны в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что написал в Телеграмме высказывания в отношении граждан Кавказа и Средней Азии, поскольку в связи с прочтением указанной статьи испытал к ним неприязненные отношения, понимает, что поступил неправильно.

Помощник прокурора Шапорев В.А. предъявленное обвинение поддержал, просил исключить из состава правонарушения излишне вмененный признак «национальности», указывая, что высказывания к указанным комментариям ФИО1 содержат лингвистические признаки возбуждения вражды, унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к группе лиц, что свидетельствует об умышленном характере действий последнего. Просил ввиду исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и материальным положением лица, назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

К экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 39 мин. до 14 час. 47 минявляясь пользователем мессенджера «Telegram» под ником «suicidebmw» (юзернейм - @rollbmw), под темой с названием «В Сибири мигранты убили прохожего, избили семейную пару и приставали к девушке» опубликованную ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Инцидент Барнаул», доступной для публичного просмотра неограниченному кругу лиц разместил комментарии, унижающие человеческое достоинство по отношению к группе, объеденной происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии) и оправдания насильственных действий по отношению к группе, объеденной происхождением (выходцам с Кавказа и из Средней Азии). 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой - сообщением старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю, которым выявлено размещение на информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» комментарии от ФИО1, содержащих признаки унижения человеческого достоинства; справкой об установлении абонента от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с фотографиями, изображениями и записями; акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией; объяснением ФИО1 данными прокурору Курьинского района, из которых следует, что комментарии разместил сам, понимал, что высказывания являются неприличными ввиду их содержания и их призывами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии ФИО1, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела в суде.

Вмененное правонарушение является длящимся, в связи с чем, днем его совершения следует считать день обнаружения – ДД.ММ.ГГГГ п.14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В этой связи сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Каких - либо объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся невменяемым, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. 

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Учитывая вышеизложенное судья полагает установленным, что ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Инцидент Барнаул», комментарии к публикациям в сообществе, содержащие лингвистические признаки возбуждения вражды, унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к группе лиц, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, то, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, с учетом положений ч.2.2. статьи 4.1 КоАП РФ судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа - 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплатив его по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУФССП России по Алтайскому краю л/с №), ИНН №, КПП: №, ОКТМО №, счет получателя №, корреспондентский счет банка получателя №, КБК №, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК №, УИН ФССП России: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Судья: Е.А.Шапошникова