№ 2-356/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием ответчика Колот С.И.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску СПАО «Ингосстрах» к Колот С.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Колот С.И, (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 354 650 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 55 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Колот С.И. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в ДТП признан Колот С.И., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Истец ссылается, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истец в счет возмещения лимита по ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 354 650 руб., в связи с чем приобрел право требования возмещения названной суммы к виновнику ДТП Колот С.И.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 354 650 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражал ответчик.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с размером ущерба, пояснив, что не оспаривает свою вину в совершенном ДТП, в момент его совершения был нетрезв.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения... или на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 55 мин. возле 

<

адрес> 

области произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Колот С.И. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

По делу установлено, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новохоперского района Воронежской области от 24.05.2017г. по делу об административном правонарушении, которым Колот С.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также пояснениями истца в судебном заседании. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от 20.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 360 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 354 650 руб. (платежные поручения от 23.05.2017г. и от 22.06.2017г., л.д. 33-34).

Поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине ответчика, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 354 650 руб., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 354 650 руб.

Не согласившись с суммой ущерба, ответчик его размер не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес также расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 2 000 руб.

Данные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены (договором на оказание юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016г., дополнительным соглашением от 24.01.2018г. к Договору, актом сдачи-приемки услуг за подачи исковых заявлений в суд от 21.08.2018г., платежным поручением л.д. 56).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., размер которых суд считает разумным.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 6 746,50 руб. (платежное поручение № от 24.09.2018г.).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Колот С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН 

<

***>

- материальный ущерб в порядке регресса в сумме 354 650 руб., 

- расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

- расходы по уплате госпошлины в размере 6 746,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2018г.