Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданки Российской Федерации ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в период времени с 19 октября 2005 года по 30 октября 2018 года должностным лицом – начальником отделения почтовой связи Белозёры ОСП Троицкого почтамта – ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», действующей на основании приказа начальника Троицкого почтамта ФИО5 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника отделения 7 разряда почтовой связи Белозёры, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебной положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.6 раздела 1 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса Белозёры ОСП Троицкого почтамта, с которой ФИО2 надлежащим образом ознакомлена 25 апреля 2017 года, начальник отделения почтовой связи в своей работе руководствуется приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, Уставом ФГУП «Почта России», локальными нормативными актами ФГУП «Почта России», положением о ОСП УФПС Челябинской области – филиале ФГУП «Почта России», положением об отделении почтовой связи, настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.2.2 раздела 2 должностной инструкции, начальник отделения почтовой связи должен знать почтовые правила, стандарты, правила оказания услуг почтовой связи, формы, правила оформления и порядок предоставления отчетной документации, порядок приема и выдачи внутренних почтовых отправлений, правила и порядок работы с денежными операциями. 

В соответствии с п/п. 3.1.1 п. 3.1 раздела 3 на начальника отделения почтовой связи возлагаются обязанности по контролю соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контролю оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

Для выполнения возложенных на него трудовых задач и функций начальник отделения почтовой связи должен, согласно п/п. 3.2.2 п. 3.2 раздела 2 должностной инструкции контролировать приём, обработку и выдачу почтовых отправлений, проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа, контролировать выполнение требований по порядку приема почтовых отправлений, своевременность обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, соблюдение порядка выдачи почтовых отправлений.

В соответствии с п/п. 3.2.7 п. 3.2 раздела 2 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления. 

На основании п. п. 5.1, 5.2 раздела 5 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, а также полученных от пользователей услугами почтовой связи, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений в рамках договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО2 в период с 19 октября 2005 года по 30 октября 2018 года в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи выполняла организационно - распорядительные функции, связанные с руководством деятельностью отделения почтовой связи, контролем за работой иных сотрудников отделения почтовой связи, а также была наделена административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

14 сентября 2006 года между ФИО2 и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Троицкий почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи Белозеры ОСП Троицкого почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с трудовыми обязанностями обладала правом получения денежных средств от физических лиц – клиентов указанного отделения почтовой связи для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом с последующим внесением их в кассу отделения почтовой связи Белозёры ОСП Троицкого почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России». При этом ФИО2 должна была, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Белозеры ОСП Троицкого почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», получив от физических лиц – клиентов указанного отделения почтовой связи денежные средства в счет оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом, внести их в кассу, отразив поступление денежных средств в отчетной программе.

В период времени с 28.07.2018 года по 01.08.2018 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Белозёры, расположенном по адресу: 

<

...>, получила от клиента указанного отделения связи ФИО6 денежные средства в счет оплаты почтового отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом, а именно посылки стоимостью 3.998 рублей и денежные средства в счет оплаты за перевод почтового отправления в сумме 79 рублей 96 копеек на общую сумму 4077 рублей 96 копеек, а также получила от клиента указанного отделения почтовой связи ФИО7 денежные средства в счет оплаты почтового отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом, а именно посылки стоимостью 4670 рублей и денежные средства в счет оплаты за перевод почтового отправления в сумме 93 рубля 40 копеек на общую сумму 4763 рубля 40 копеек, итого ФИО2 получила от ФИО6 и ФИО7 денежные средства в сумме 8841 рублей 36 копеек.

Осознавая, что полученные от ФИО6 и ФИО7 денежные средства для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом и, таким образом, вверенные ей ФГУП «Почта России», подлежат внесению в кассу отделения почтовой связи Белозеры непосредственно после их получения в полном объеме, ФИО2 в нарушение требований должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Белозеры ОСП Троицкого почтамта – ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», положила указанные денежные средства в сейф, расположенный в помещении склада отделения почтовой связи Белозеры, с целью последующего их внесения в кассу отделения почтовой связи Белозеры.

08 августа 2018 года около 17 часов у ФИО2, являющейся материально ответственным лицом, находящейся на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Белозеры, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёры, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что членами комиссии ФИО8 и ФИО9, проводившими в этот день ревизию в отделении почтовой связи Белозёры, факт невнесения ФИО2 денежных средств, полученных от клиентов почтового отделения Белозёры ФИО6 и ФИО7 в счет оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом на общую сумму 8841 рублей 36 копеек в кассу отделения связи Белозеры установлен не был, что в силу своего должностного положения, выполняя функции по распоряжению вверенным имуществом и контролем за деятельностью иных сотрудников отделения почтовой связи, имеет возможность скрыть факт хищения, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения ФГУП «Почта России» материального ущерба, и желая их наступления, похитила денежные средства в сумме 8841 рубль 36 копеек, присвоив их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на нужды, не связанные с использованием обязательств перед ФГУП «Почта России», причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 8841 рубль 36 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что указанное ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником, ей понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, личность подсудимой. 

ФИО2 не судима, полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО2, отобранные у неё до возбуждения уголовного дела, которыми она изобличала себя в совершении инкриминируемого ей преступления и которые в связи с этим расценены судом в качестве явки с повинной (л. д. 12-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Назначая размер наказания, суд руководствуется частью 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным в отношении ФИО2 применить правила ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества. 

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО2 определённые обязанности на период испытательного срока, считая, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и тяжести совершённого ею преступления.

С учётом всех смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и с учётом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённой, последняя вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина