Дело № 2-48/2025

УИД: 36RS0028-01-2025-000019-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года р.п. Панино 

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Белозерской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную имущество, и взыскании судебных расходов, 

установил:

АО "ТБанк" обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 12 июля 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит, залогодателем по договору является ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008. Свои обязательства АО "ТБанк" исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в результате чего банк 10 ноября 2024 года Банк направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в сумме 548426 рублей 05 копеек, которая складывается из 493969 рублей 16 копеек просроченного основного долга, 48425 рублей 67 копеек просроченные проценты, 6031 рублей 22 копейки пени на сумму не поступивших платежей. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога истец просит суд установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 677 000 рублей. Поскольку ответчик не предпринял до настоящего времени мер к погашению образовавшейся задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 548426 рублей 05 копеек, которая складывается из 493969 рублей 16 копеек просроченного основного долга, 48425 рублей 67 копеек просроченные проценты, 6031 рублей 22 копейки пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 15969 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 677000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 49, 149).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, совпадающему в адресом, указанном в исковом заявлении и сведениями из адресного бюро, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 150, 148, 147, 146).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 июля 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 и залогодателем ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 540 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23.9% годовых (л.д. 115). 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит предоставлен под залог транспортного средства автомобиль Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008 (л.д. 48). 

Выпиской по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору подтверждается перевод денежных средств (л.д. 53).

Согласно заключительному счету, представленному банком по состоянию на 9 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору № составляет 548426 рублей 05 копеек, которая складывается из 493969 рублей 16 копеек просроченного основного долга, 48425 рублей 67 копеек просроченные проценты, 6031 рублей 22 копейки пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 51).

Транспортное средство Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008 принадлежит ФИО2 (л.д. 144).

Размер продажной стоимости данного автомобиля установлен в размере 677 000 рублей согласно отчета об оценке ООО «НОРМАТИВ», который ответчиками не оспорен (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ наименование АО "Тинькофф Банк" были внесены изменения, АО "Тинькофф Банк" было переименовано в АО "ТБанк" (л.д. 37).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей не предоставлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения спорной задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленном размере суммы долга. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 677 000 рублей его рыночной стоимости.

Права залогодержателя - АО "ТБанк" удостоверены договором залога (л.д. 48). 

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на указанное имущество, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 677 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 35969 рублей (с ответчика ФИО1 15969 рублей, с ответчика ФИО2 20 000 рублей), а также расходы по оплате Отчета об оценке по 500 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу АО "ТБанк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № в размере 548426 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15969 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 рублей, а всего взыскать 564 895 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО "ТБанк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 рублей, а всего взыскать 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: транспортное средство Mitsubishi модель Lanser VIN № год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 766 000 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья