РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«12» июля 2017 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1839/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения и в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014 год и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления, но обязанность по уплате налогов не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-1728/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МИНФНС № по ПК по транспортному налогу в размере 8 904,00 рубля, пени в размере 1 481,67 рубль, а всего 10 385,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока от 17.11.2016 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 904,00 рубля и пени в размере 1 481,67 рубль, а всего 10 385,67 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления извещений заказной почтовой корреспонденцией, данные извещения им получены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. 

В силу ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное исковое заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога: за 2014 год на машину 

<

данные изъяты> гос. номер № в сумме 2 880,00 рублей, Mitsubishi Canter гос. номер № в сумме 1 300,00 рублей, 

<

данные изъяты> гос. номер № в сумме 2 808,00 рублей, 

<

данные изъяты> № в сумме 1 300,00 рублей, 

<

данные изъяты> гос. номер № в сумме 616,00 рублей, а всего в сумме 8 904,00 рубля. Транспортный налог необходимо было оплатить до 01.10.2015.

Ответчик обязанность не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока оплаты до 28.01.2016 года в сумме 8 904 рубля и пени в размере 1 316,22 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества. 

Согласно определения от 17.11.2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района гор. Владивостока № 2а-1728 от 29.09.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 904,00 рублей, пени в размере 1 481,67 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 207,72 рублей - отменен. 

Судом в соответствии с ч.3 ст.147 КАС РФ ответчику направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, которое возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

На основании ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю о регистрации по месту жительства, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет административный ответчик. 

Настоящий иск предъявлен в суд административным истцом 12.04.2017 года, срок подачи заявления истцом не пропущен, следовательно, требование истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 8 904,00 рубля и пени в сумме 1 481,67 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 114 КАС РФ. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Приморский край, 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в 8 904,00 рублей и пени в сумме 1 481,67 рублей за период 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: