Дело № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 20 июня 2019 года 

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.09.2017 г. между ГУП «Московский метрополитен» и ИП ФИО2 был заключен договор № COM04081700029 по условиям которого истец предоставляет ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» площадью 5,10 кв.м., расположенном в северном подуличном переходе, примыкающем к станции «Юго-Западная» (далее – Объект), а ответчик обязуется принять Объект и уплачивать истцу Плату за право на осуществление этой деятельности. В силу п. 2.3 Договора с момента подписания Акта приема-передачи, Объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими. 02.10.2017 г. Объект был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 4.4 Договора установлена ежемесячная Плата за право на осуществление торговой деятельности в Объекте в размере 496 357 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% – 75 715 рублей 55 копеек. Согласно п. 4.7 Договора перечисление денежных средств Ответчиком по оплате обязательств должно производиться ежемесячно авансовыми платежами за предстоящий месяц в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Истца, в срок до 20 числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому. Пунктом 4.8 установлено, что Плата за последний месяц за право осуществления торговой деятельности в Объекте определяется как сумма денежных средств, указанная в п. 4.4 Договора, деленная на количество календарных дней в месяце, в котором должен быть подписан Акт возврата Объекта и умноженная на количество дней этого календарного месяца, в течение которых Ответчик имеет право осуществлять торговую деятельность. В нарушение условий договора ответчик перечисление денежных средств производил с нарушением установленных сроков. С мая по июль 2018 года оплату не вносил в связи, с чем истцом было принято решение о расторжении Договора. Объект был возвращен ответчиком истцу 10 августа 2018 года, что подтверждается Актом возврата Объекта. Размер платы за август 2018 года составляет 160 115, 32 рубля. Таким образом, на дату расторжения договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 659 829 рублей 82 копейки. Пунктом 12.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты установленной договором, истец вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 514 142 рубля 62 копейки. На претензии истца от 19.06.2018г. и от 07.09.2018г. о погашении задолженности и пени ответчик не отреагировал. Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 13.09.2018 г., что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 659 829 рублей 82 копейки, пени в размере 514 142 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 070 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 г. между ГУП «Московский метрополитен» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № COM04081700029 по условиям которого истец предоставляет ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» площадью 5,10 кв.м., расположенном в северном подуличном переходе, примыкающем к станции «Юго-Западная» (далее – Объект), а ответчик обязуется принять объект и уплачивать истцу плату за право на осуществление этой деятельности.

В силу абз. 2 п. 2.3 Договора, с момента подписания Акта приема-передачи, объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими.

02.10.2017 г. объект был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. 

Пунктом 4.4 Договора, установлена ежемесячная плата за право на осуществление торговой деятельности в объекте в размере 496 357 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% – 75 715 рублей 55 копеек.

Первым месяцем осуществления торговой деятельности в объекте является период, составляющий 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта (п. 4.2 ).

Плата за 10 (десять) календарных дней первого месяца осуществления торговой деятельности, исчисляемых с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта, составляет 100 рублей, в том числе НДС 18 % - 15 рублей 25 копеек.

Плата за последующие 20 (двадцать) календарных дней первого месяца определяется как сумма денежных средств, указанная в п. 4.4 Договора, деленная на количество календарных дней в первом месяце осуществления торговой деятельности и умноженная на 20 (двадцать) (п. 4.3).

Согласно п. 4.7 Договора, перечисление денежных средств ответчиком по оплате обязательств в соответствии с условиями Договора должно производиться ежемесячно авансовыми платежами за предстоящий месяц в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет истца, в срок до 20 числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.

Пунктом 4.8 установлено, что плата за последний месяц за право осуществления торговой деятельности в объекте определяется как сумма денежных средств, указанная в п. 4.4 Договора, деленная на количество календарных дней в месяце, в котором должен быть подписан акт возврата объекта от ответчика истцу по форме, указанной в Приложении № к Договору, и умноженная на количество дней этого календарного месяца, в течение которых ответчик имеет право осуществлять торговую деятельность.

В нарушение пунктов 4.7, 8.2.3 Договора ответчик перечисление денежных средств производил с нарушением установленных сроков. 

С мая по июль 2018 года оплату за право осуществления торговой деятельности в объекте не вносил в связи, с чем истцом было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

27 июля 2018 года истец в соответствии с п. 11.4.2 Договора уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке, в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии с п. 11.7 Договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней со дня отправления истцом уведомления в адрес ответчика.

Объект был возвращен ответчиком истцу 10 августа 2018 года, что подтверждается актом возврата объекта. 

Размер Платы за август 2018 года составляет 160 115, 32 рубля (496 357,50 / 31*10).

Таким образом, на дату расторжения Договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 659 829 рублей 82 копейки, что следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 26.03.2019 года.

Пунктом 12.4 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты установленной Договором, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с ответчика в пользу истца по Договору, истец вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Сумма пени на 26.03.2019 г. составляет 514 142 рубля 62 копейки.

На претензии истца от 19.06.2018 № КС-01-10-1468 и от 07.09.2018 № КС-01-10-2307 о погашении задолженности и пени ответчик не отреагировал.

Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 13.09.2018 г., что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд принимает расчет задолженности и пени предоставленный истцом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств и очередность погашения сумм задолженности. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 27.09.2017 г. № в размере 1 659 829 рублей 82 копейки, пени в размере 514 142 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 070 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 19 070 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженность по договору в размере 1 659 829 рублей 82 копейки, пени в размере 514 142 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 года.

Судья