Дело № 2-2305/20

Мотивированное 

решение

 составлено 16 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств Пенсионного фонда РФ,

установил:

ГУ – УПФ РФ в г. Мурманске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств Пенсионного фонда РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в связи с чем является получателем компенсационной выплаты в соответствии с «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397.

Ответчику была установлена ежемесячная выплата с учетом коэффициента, применяемого в Мурманской области, в размере 14000 рублей.

В нарушение п.12 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик своевременно не поставила в известность ГУ – УПФ РФ в г. Мурманске о факте трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей была излишне выплачена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Управления не поступили.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 56000 рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Мурманске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д» п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Указанные правовые нормы предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в связи с чем, является получателем компенсационной выплаты в соответствии с «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в г.Мурманске № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 14000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационного портала клиентской службы ПФР ФИО1 с июня 2019 трудоустроен, о чем не поставил в известность УПФР в г.Мурманске, нарушив тем самым пункт 12 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, которым установлен факт переплаты ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей.

Указанная сумма также подтверждается представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

Решением УПФР в г. Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата ФИО1 прекращена на основании п. 12 Правил (пост. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости в десятидневный срок восстановить излишне полученную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей, на расчетный счет Управления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с абз.5 статьи 2 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Согласно п.1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Факт трудоустройства и получение дохода ответчиком не оспаривался. 

Исходя из толкования действующего законодательства, указанный факт исключает возможность получения компенсационной выплаты, поскольку оказание услуг является оплачиваемой деятельностью, направлено на фактическое получение прибыли, в связи с чем, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что ответчик являлась занятым лицом.

ФИО1 получая компенсационную выплату, не поставил в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получал выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

Доказательств того, что денежные средства в указанном размере, полученные ответчиком, были возвращены истцу, не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, денежные средства в размере 56000 рублей получены ответчиком без законных оснований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств Пенсионного фонда РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мурманске необоснованно полученную компенсационную выплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А. Лабутина