Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя по Шкотовскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель по Шкотовскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что в ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 по делу № У-№, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ аз период с 06.09.2023 по 05.12.2023 в размере 114 457,73 рублей, процентов в размере 25 221,64 руб.; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб., а всего 141 164,37 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более. (ч.1)

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма (ч.2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы РФ (ч.2 ст.27 Конституции РФ). Между тем, такое право не является абсолютным в силу ст.56 (часть 3) Конституции РФ и может быть ограничено федеральным законом на основании ст.55 (часть 3) Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленных материалов следует, что в ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 по делу № У-№, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ аз период с 06.09.2023 по 05.12.2023 в размере 114 457,73 рублей, процентов в размере 25 221,64 руб.; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб., а всего 141 164,37 руб.

Вместе с тем, административным истцом суде не предоставлены доказательства уведомления административного ответчика о возбуждении исполнительного производства в отношении него, а также о его предупреждении, что в отношении него буду применены меры принудительного исполнения.

Ограничение выезда за пределы является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя по Шкотовскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 21.06.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья С.В. Качан