Дело № 2-443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

17 августа 2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 Договор 

<

***>, в соответствии с условиями второго предоставило Ответчику денежные средства в сумме 253 000,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 253 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17 июля 2014 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.201 7 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2013 г. переданная по договору сессии, составляет 269 417,01 руб. из них:

задолженность по основному долгу - 186 385 рублей 07 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 71 904 рубля 02 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 1 600 рублей;

госпошлина - 8 527 рублей 92 копейки.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности но основному долгу, задолженности но процентам и иным платежам, предусмотренным Договором.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000 рублей.

11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка 2 Семёновского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1514/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2013 г. с. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 24.12.2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитной карте в размере 259 889 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору 

<

***>, в сумме 259 889 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, из них:

задолженность по основному долгу - 186 385 рублей 07 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 71 904 рубля 02 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 1 600 рублей;

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин