Дело № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре Присич Ж.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмета заключенного договора Адвокат взял на себя обязанность по консультированию Ответчика относительно находящегося в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> гражданского дела № по иску Доверителя к ООО «Евролайн», ООО «СтройТехЦентр», ООО «Строительный Ресурс», ООО ГК «Оптима», ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» (ООО «ХК БУЭС») о переводе с ООО «ЕвроЛайн» на Доверителя права требования к ООО «ХК БУЭС» по договору субподряда № КС-954 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 19 435 324,76 рублей н процентов, изучение материалов дела. Подача в установленном порядке ходатайств, жалоб, заявлений в интересах Доверителя. Представление интересов Доверителя в судах всех инстанций по делу №.

На настоящий момент Истцом выполнены работы на сумму 600 000 рублей согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.4. договора одной из обязанностей Ответчика является оплата выполненных Истцом, предусмотренных договором, работ. Однако оплата, выполненных Истцом работ, Ответчиком не произведена.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержав исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 признал исковые требования истца в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги /совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, между истицей ФИО1 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.2.4.4.) доверитель оплачивает услуги оказанные Адвокатом, в полном объеме и в срок установленный договором. 

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 договора я3814 от ДД.ММ.ГГГГ доверитель обязан произвести оплату услуг адвоката в размере 600 000 руб. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг истец выполнил в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору юридических услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг в размере 600 000 руб., однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку ответчиком не были произведены выплаты по договору об оказании юридической помощи, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании представитель истца признал исковые требования, представлено также и заявление от ответчика о признании иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителю ответчика ФИО2 – ФИО3 ответчику ФИО2 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорным обязательствам в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.