61RS0057-01-2019-000827-07 Дело № 2 -1339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № № на сумму 30000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 15.11.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в сумме 56868 руб. 50 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015. 23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО2, о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляла 56868 руб. 50 коп.После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ответчицей договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчицы перед ООО «Феникс»составляет 56868 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 06 коп. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что кредитные средства брала не для себя, считала, что кредит погашает лицо, для которого она брала заемные средства. 

Суд, выслушав ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № лимитом на сумму 30000 руб. под 33% годовых(л.д. 18-19).

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем банком 23.04.2015 был выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 56868 руб. 50 коп., в том числе кредитная задолженность 28500 руб., проценты – 23468 руб. 50 коп., комиссия – 1150 руб., штрафы – 3750 руб. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, суд проверив, принимает данный расчет.

23.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2, перешло к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 56868 руб. 50 коп.

Согласно Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью заключённого с ответчицей договора и действующим на момент его заключения, банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности. 

О состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» уступке права требования ФИО2 была уведомлена банком, что не оспаривала в судебном заседании. 

05.04.2019 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 29.04.2019 определением мирового судьи судебный приказ был отменён (л.д.47). 

Суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1906 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту в сумме 56868 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 руб. 06 коп., всего 58774 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 г.