Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 28 января 2020 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

при секретаре Науменко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7783,96 руб. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2013 года и суммарная продолжительность просрочки на 20 ноября 2019 года составляет 1966 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2013 года и суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дня. Согласно п. 12 кредитного договора № от 04.02.2013 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, уплачивает банку неустойку в размере 120 % годовых. По состоянию на 20.11.2019 года общая задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года составляет 76 275,03 руб., из них: просроченная ссуда – 67 10675 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов– 9 168, 28 руб. ПАО «Совкомбанк» направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не испленено. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о погашении образовавшейся задолженности по кредиту ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года в размере 76 275 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 25 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 28.12.2019 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной по месту жительства с 21.12.1999 года по 

<

адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы. 

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 04.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора, ответчица была обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7 783,96 руб. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. 

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 01.03.2019г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района № 2-168/2016 от 23 марта 2016г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1

Согласно п. 12 кредитного договора № от 04.02.2013 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, уплачивает банку неустойку в размере 120 % годовых. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013 года, заемщиком по которому является ФИО1, задолженность по состоянию на 20 ноября 2019 года составляет 76 275,03 руб., них: просроченная ссуда в размере 67 10675 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9 168, 28 руб. 

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием возврата суммы задолженности, которое не исполнено ответчиком по настоящее время.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 488,25 руб. и расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года в размере 76 275 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 25 коп. и расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.