12-64/2025

УИД 74MS0088-01-2025-003918-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 23 октября 2025 года 

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Коренькова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьмичевой Ж.В., с участием защитника Панова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для отбывания административного наказания. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Каслинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, как неправомерное, мотивируя тем, что решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. Таким образом, постановление, на которое сослался мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, утратило юридическую силу. 

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, Клиновый И.А не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Панов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, Инспектор ДПС взвода Ст. роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как усматривается из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС взвода Ст. роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д. 3). 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 4).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно справке ст. ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району МТА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 20 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в Полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 9) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области признал установленным факт управления автомобилем ФИО1, будучи лишенным права управления и пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся (л.д. 15-16). 

Однако, из сведений Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменено, производство по административному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Согласно справке Врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Каслинскому району МАВ представленной по запросу суда, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Согласно ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, по состоянию на 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на указанную дату права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, описание события административного правонарушения в обжалуемом постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст12.7 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Коренькова