копия Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кирилловой И.А.,

представителя потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сельдимировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона связи «Теле-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола вышеуказанного салона связи сотовый телефон «Samsung Galaxy A 6+2018 SM – A605 Gold» стоимостью 17 591 рубль 20 копеек, принадлежащий ИП ФИО2, и направился в сторону выхода из помещения салона связи. После чего в продолжение своего противоправного умысла, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как его действия стали явными для сотрудника салона связи Свидетель №1, выбежал из помещения салона и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 17 591 рубль 20 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО5 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление представителя потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Как показал представитель потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании, подсудимый извинился, вред от преступления заглажен, ущерб ИП ФИО2 возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе дознания подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, копии документов на похищенный телефон - хранить в уголовном деле. Коробку от телефона, переданную на хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности ИП ФИО2 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева