Дело № 5-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

09 ноября 2018 года с. Мугур-Аксы 

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., 

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., 

с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2018 года в 18 часов 52 минут в ПП № 4 МО МВД «Дзун-Хемчикский» поступило телефонное сообщения о том, что по улице Саны-Шири с. Мугур-Аксы ездит пьяный водитель управляемый автомашиной №, при выезде, 11 октября 2018 года в 19 часов 17 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» ФИО1 в 

<

...> возле д. 19. была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № управляемым ХХХ. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ. инспектором ДПС был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ХХХ. отказался, то есть, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ХХХ. вину признал полностью и пояснил, что 11 октября 2018 года около 18 часов с другом выпили 2 бутылки пиво объемом 1,5 л. «Крепыш», после 19 часов он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером № по улице Саны-Шири с. Мугур-Аксы был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение инспектора ДПС ОГИБДД вдохнуть в алкотестер «Драгер» он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку все равно установили бы алкогольное опьянение. 

Выслушав ХХХ. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один либо оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). 

Как установлено судом, что 11 октября 2018 года в 19 часов 17 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» в с. Мугур-Аксы на улице Саны-Шири возле д. 19. была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № управляемым ХХХ. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ. инспектором ДПС был направлен на освидетельствование на состояние опьянения и на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ХХХ отказался, то есть, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 11 октября 2018 года в 18 часов 52 минут в ПП № 4 МО МВД «Дзун-Хемчикский» поступило телефонное сообщения о том, что по улице Саны-Шири с. Мугур-Аксы ездит пьяный водитель управляемый автомашиной №, при выезде, 11 октября 2018 года в 19 часов 17 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» в 

<

...> возле д. 19. была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № за рулем был ХХХ. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством водитель был доставлен в ПП № 4, где ХХХ. предложили пройти освидетельствование на приборе алкотестер «Драгер» и направляли на сдачу анализа мочи в ГБУЗ РТ «Монгун-Тайгинская ЦКБ», на что водитель категорично отказался. В отношении ХХХ. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно протоколу серии 17 СТ 020391 от 11 октября 2018 года в 19 часов 26 минут ХХХ при наличии признаков запаха алкоголя изо рта отстранен от управления указанным транспортным средством.

Из протокола 17 ОЕ 068939 о направлении на медицинское освидетельствование видно, что 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут ХХХ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ХХХ. отказался, о чем собственноручно в протоколе написал «отказываюсь» и расписался. Копию протокола о направлении на медицинского освидетельствования получил.

Из протокола 17 АО 443556 об административном правонарушении от 11 октября 2018 года следует, что ХХХ. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ХХХ имеет водительское удостоверение №. 

Все процессуальные действия в отношении ХХХ. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении протоколов замечании не поступали.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона. 

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ХХХ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на приборе алкотестер «Драгер» и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, также его показанием данных им в судебном заседании и другими имеющимися доказательствами. 

В материалах дела имеется видеозапись, однако, ХХХ не желал просмотру видеозаписи. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя 40101810900000010001 в ГРКЦ Нацбанка по РТ России г. Кызыл, БИК 049304001, КПП 170101001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 93615000, УИН – №. 

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

ХХХ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» (

<

...>), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, а равно поступления в отделение ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления поручить отделению ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», для исполнения данного постановления направить им копию постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соян Р.Д-Н.