КОПИЯ Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 26 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО5 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 2043 и ордер № 1814, 

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, работающего сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>» г.Н.Новгорода, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ФИО3 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через приложение «

<

данные изъяты>» на неустановленном дознанием интернет-сайте сделал заказ наркотического вещества «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. Далее, через терминал «

<

данные изъяты>», расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> гор. Н.Новгорода, ФИО3 перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный дознанием номер счета, оплатив приобретение наркотического вещества. После этого неустановленное дознанием лицо через приложение «

<

данные изъяты>» уведомило ФИО3 о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного ФИО3 наркотического средства, а именно: «между домами № по ул. ФИО2 

<

адрес> гор. Н. Новгорода, до конца дороги, справа гараж с синими воротами, около которого «закладка»». 

Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, ФИО3 обнаружил на земле прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. 

ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взял себе пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом светлого цвета, положил его во внутренний карман находящейся при нем сумки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе с целью личного потребления примерно до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента его задержания сотрудниками ОВО по ФИО4 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО3 во внутреннем кармане находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на экспертизу вещества (смеси), в пакетике составила 0,499 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,509 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО3 вещества (смеси) общей массой 0,509 грамма относится к значительному размеру. 

/ „

" *

В судебном заседании ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (посттравматического, токсикометаболического) с легкими эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F-07.08), что подтверждается данными анемнеза и медицинской документации о перенесенной черепно-мозговой травме, по поводу чего в течение 3-х месяцев лечился стационарно в ГКБ №, освобождение от службы в армии после перенесенной травмы, нарушениями речи, появление астенической симптоматики, эпизодическое употребление наркотических веществ, без формирования наркотического поведения. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 54-56).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Отменить ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящуюся в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, упакованную в бумажный конверт белого цвета, массой 0, 469 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, 130, книга учета наркотиков 6275, порядковый номер записи 1157)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-86/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.