Дело № 2-2840/2025

(34RS0002-01-2025-003829-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 (далее - Заемщик) в сумме 53 845 рублей на срок 12 месяцев под 22,08 % годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 49 635 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 938 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 45 016 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 555 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 125 рублей 50 копеек. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 635 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 938 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 45 016 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 555 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 125 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 53 635 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус 

<

адрес> ФИО2.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников привлечены ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СК Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку наследство после смерти ФИО8 не получали, не принимали, в связи с тем, что наследственного имущества нет. При жизни ФИО8 по осени 2024 года, когда слег, свой старый автомобиль ВАЗ 21124 отдал двоюродному брату в деревню. Указанный автомобиль был развалюхой. В исковом заявлении все верно указано. 

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО8 (Заемщик) заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 53 845 рублей на срок 12 месяцев с даты предоставления кредита под 22,08 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество ежемесячных аннуитетных платежей – 12, размер платежа – 5 041 рубль 66 копеек, платежная дата соответствует дате предоставления кредита.

В силу условий Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения Договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, могут служить доказательством в суде.

ФИО8 с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подтвердил свое согласие с содержанием ОУ и обязалась их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счёт ФИО8 сумму кредита в размере 53 845 рублей, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в размере 49 635 рублей 95 копеек. 

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, права и законные интересы ПАО «Сбербанк России» как кредитора по Кредитному договору в настоящее время нарушены. 

Согласно представительному представителем истца расчёту, задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 635 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 938 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 45 016 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 555 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 125 рублей 50 копеек. 

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что следует из наследственного дела №, а также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, последнее открыто ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 и ФИО11 родилась дочь ФИО1 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО9 заключен брак с присвоением супруге фамилии «ФИО12».

Для определения того, какое имущество на праве собственности зарегистрировано за ФИО8, судом направлены соответствующие запросы. 

В соответствии с ответом УФНС России по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ИНН 

<

***>, открыты следующие счета:

в ПАО «Сбербанк России» №;

в ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № №, №, №;

в ПАО «Банк ПСБ» №, №, №, №;

в Банк ВТБ ПАО №.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, предоставленной УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации ТС в связи с наличием сведений о смерти ФЛ либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортного средства.

В соответствии с ответом ПАО ВТБ Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на начало периода и на конец периода составил 03 рубля 12 копеек. 

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр по 

<

адрес>» №-ЕБ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕРГН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом ПАО «Банк ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты четыре счёта - №, №, №, №. Исходящий остаток по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; исходящий остаток по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; исходящий остаток по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; исходящий остаток по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 рубль 67 копеек.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр по 

<

адрес>» №-ЕБ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕРГН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: обл. Волгоградская, 

<

адрес>: земельный участок, кадастровый номер (далее - КН) 34:34:030086:79. Правообладатель: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность в размере 1/2 доли, на основании: постановления администрации 

<

адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о вещных правах 34-34-01/152/2008-125 от ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся часть долей - в размере 1/2, право собственности по вышеуказанному земельному участку с КН 34:34:030086:79 в ЕГРН отсутствует. В пределах земельного участка с КН 34:34:030086:79 расположены объекты недвижимости с КН 34:34:030086:398 и КН 34:34:030086:803; здание с КН 34:34:030086:803, изолированная часть жилого дома, площадь 120,9 кв.м., год завершения строительства 2014. Правообладатель: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность, на основании: постановления администрации 

<

адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о вещных правах 34-34-01/152/2014-645 от ДД.ММ.ГГГГ; здание с КН 34:34:030086:398, индивидуальный жилой дом, площадь 85 кв.м., год завершения строительства 1959. Правообладатель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность в размере 1/2 доли, на основании: договора от ДД.ММ.ГГГГ, запись о вещных правах 34-34-01/088/2006-71 от ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся часть долей - в размере 1/2, право собственности по вышеуказанному зданию с КН 34:34:030086:398, в ЕГРН отсутствует.

Суд отмечает, что не в любом случае в случае смерти должника возможно процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство допускается как следствие материального правопреемства.

Поскольку не установлено, что должник имеет имущество, которое может быть принято в установленном законом порядке, постольку материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство невозможно.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, с учетом того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО8, учитывая, что наследники после смерти ФИО8 в наследство не вступали, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не получали, исходя из того, что Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества ФИО8 не установлено, при этом спорное правоотношение хоть и допускает правопреемство, однако наследственная масса после смерти ФИО8 не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России», в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 635 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 938 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 45 016 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 555 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 125 рублей 50 копеек отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанного требования истцу суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 635 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 938 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 45 016 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 555 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 125 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина