Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общем имуществе супругов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили, с учетом уточнений, определить доли ФИО5 и ФИО6в общем имуществе супругов - квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 4/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиков в пользу Истцов в возмещение судебных расходов 12 754 рубля.

В обосновании своих требований указали, что являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 умер 25.08.2003 г. На момент смерти ФИО5 В.Л. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак зарегистрирован 14.07.1988 г.

01 апреля 2004 г. гр. ФИО5, гр. ФИО2 и гр. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в 1/3 доли каждому.

Документы на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>., ФИО5 Н.Г. нотариусу не представила, кроме того титульным собственником является ФИО5 Н.Г., однако квартира была приобретена в браке с наследодателем. О том, что квартира приобреталась в браке истцы узнали в 2015 году, при рассмотрении дела ФИО5 Н.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по НСО об обязании зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру.

Истца в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчики и их представитель в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, указали, что вышеуказанная квартира была приобретена на денежные средства от продажи 31/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а фактически был обмен между ФИО5 Н.Г. и ФИО7, в результате которого ФИО5 Н.Г. оплатила разницу между стоимостью квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и долей в квартире по адресу: 

<

адрес>. Не смотря на то, что доплата в размере 105 000 рублей была осуществлена в браке, наследодатель ни где не работал, денежные средства заработала ФИО5 Н.Г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

25.08.2003 года умер ФИО6. Его наследниками по закону являются дети от первого брака (истцы) ФИО1, ФИО2, а так же супруга ФИО5.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу о принятии наследства.

В апреле 2004 года ФИО5 В.В., ФИО5 М.В., ФИО5 Н.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в 1/3 доли каждому (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

25 января 2016 года Истцы, в судебном заседании Коченевского районного суда узнали, что у ФИО5 А.Л. было еще наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная в браке с ФИО5 Н.Г., которая и является титульным собственником вышеуказанной квартиры.

Супруга наследодателя ФИО5 Н.Г. отказалась от определения доли умершего супруга в праве собственности на спорную квартиру в связи с чем указанное имущество не было включено в состав наследственной массы, а истцы вынуждены были обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истцов об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО5 Н.Г.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брак между ФИО5 В.Л. и ФИО5 Н.Г. заключен 14 июля 1988 года.

Как усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена 26 сентября 2001 года у ФИО7. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 350 000 рублей. В этот же день 26 сентября 2001 года ФИО7 приобрела у ФИО5 Н.Г. 31/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость вышеуказанной доли определена сторонами в размере 245 000 рублей. Из пояснений ответчика следует, что фактически 26 сентября 2001 года произошел обмен объектами недвижимости, принадлежащие сторонам, в результате, которого ФИО5 Н.Г. доплатила 105 000 за квартиру по адресу 

<

адрес>, квартира. 42. Данные факты истцами не оспаривались, напротив, в судебном заседании 30 мая 2016 года подтвердили, что, несмотря на то, что оформление по договору купли продажи, произошла мена с доплатой, сумма доплаты им не известна. 

Из материалов дела следует, что 31/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. принадлежали ФИО5 Н.Г. на основании договора № передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру от 20 июня 2001 года в связи с приватизацией (л.д.67). ФИО5 В.Л. в данной квартире зарегистрирован не был, правом пользования не обладал. ФИО5 Н.Г. вселилась в квартиру в 1985 году на основании ордера еще до брака с наследодателем. Таким образом денежные средства от продажи данного недвижимого имущества в размере 245 000 рублей являются личными средствами ФИО5 Н.Г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами, что для приобретения квартиры по адресу 

<

адрес> были использованы личные денежные средства ФИО5 Н.Г., а так же совместно нажитые с наследодателем денежные средства в размере 105 000 рублей. 

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из стоимости квартиры и пропорционально вложенным денежным средствам, следует, что только 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, являются совместно нажитым имуществом, следовательно доля ФИО5 В.Л. в вышеуказанной квартире составляет 3/20, доля ФИО5 Н.Г. составляет 17/20 доли в праве общей долевой собственности.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" не установлен запрет на раздел наследственного имущества в судебном порядке, когда получение свидетельств о праве на наследство невозможно ввиду наличия между наследниками спора.

Таким образом, в состав наследственной массы открывшееся после смерти ФИО6 необходимо включить 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является для наследника основанием для обращения в суд с требованием о признании такого права.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Поскольку все наследники к имуществу ФИО5 В.Л приняли наследство после его смерти в установленном законом порядке, то в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ за истцами должно быть признано право собственности по 1/20 доли квартиры за каждым.

В период рассмотрения дела ФИО5 Н.Г. умерла (т. 2, л.д. 19). Её наследниками являются дочь ФИО3 и внук ФИО4, которые в установленный срок приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. В связи с чем ответчик ФИО5 Н.Г. была заменена правоприемниками.

В связи с тем, что ФИО5 Н.Г. после смерти мужа ФИО5 В.Л. в порядке наследования причиталась 1/20 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данная доля должна быть распределена между её наследниками. Таким образом, за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО6 должно быть признано право общей долевой собственности по 1/40 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. по праву представления.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общем имуществе супругов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в наследственную массу удовлетворить частично.

Определить доли в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО5 определить 17/20 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 3/20 доли в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО6 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности по 1/20 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности по 1/40 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. по праву представления.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 судебные расходы в размере 6432 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-17/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.