Дело №1-205/2020

УИД 75 RS0№-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 23 сентября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» 

<

адрес> края, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и материально ответственным лицом, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности»; в соответствии с должностной инструкций - Положением «Об отделении почтовой связи» № ДД.ММ.ГГГГ-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОПС/ОПС 

<

данные изъяты> УФПС 

<

адрес>» ДЕА, являясь лицом, наделенными полномочиями для организации бесперебойной работы ОПС, в рамках контроля за работой отделения почтовой связи, обязана осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55, выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС и принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами, вести журнал учета движения наличных денежных средств, составлять сводно-денежный отчет за операционный день, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по пенсиям и пособиям, осуществлять сверку отчетов дневника ф.130 с первичной документацией и другие обязанности, связанные со вспомогательным производством предоставления по установленной форме отчетности в ФГУП «Почта России» 

<

адрес>», обеспечение тайны информации об адресных данных пользователей, о почтовых отправлениях, почтовых переводов, то есть административно-хозяйственными полномочиями. В период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение денежных средств. 

Реализуя задуманное, в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ФГУП «Почта России» 

<

адрес>», в нарушение должностной инструкции № ДД.ММ.ГГГГ-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств, заведомо зная о том, что является материально-ответственным лицом, пользуясь своим служебным положением, противоправно завладела вверенными ей денежными средствами из сейфа ОПС, предназначенных для выплаты ветеранам и инвалидам, ежемесячных пособий семьям и детям: 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснила, что начальником почты 

<

адрес> она 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор. Согласно должностным обязанностям она несет полную материальную ответственность. В её должностные обязанности входит контроль за работой отделения почтовой связи: выдача подкреплений денежной наличности для выплат пенсий и пособий почтальонам и операторам, прием отчетов в конце рабочего дня у почтальонов и операторов, контроль за транзитной кассой, распределение денежных средств по потребности по 

<

адрес> для выплат пенсий и пособий и другие обязанности, связанные со вспомогательным производством. Денежные средства на выплату социальных пособий из соцзащиты направляются напрямую в управление, и они их не видят. Они получают от соцзащиты только ведомости в которых указываются фамилии получателей и суммы социальных выплат. Социальные выплаты у них учитываются как «прочие выплаты». Ведомости направляются ежемесячно. По истечению месяца она делает отчет по Чернышевскому отделению связи, подкалывает отрывные талоны ведомостей и отдает ШМА, которая делает сводную опись по всем отделениям связи 

<

адрес>. И в ведомости, и в талоне должна стоять отметка о выплате, то есть подпись получателя, либо причина невыплаты: нет дома, умер, выехал, выбыл. При указании суммы, не выданной социальной выплаты, соцзащита направляет информацию в 

<

адрес>. 

<

адрес> направляет эту же цифру в управление в 

<

адрес>, а управление возвращает денежную сумму невыплат в соцзащиту. В связи с тем, что иногда граждане приходили получить социальную выплату через 2-3 месяца и они должны были предоставить гражданам всю сумму невыплаты, она решила не показывать в отчете сумму невыплаты, и направляла в соцзащиту, что выплачена вся сумма социальных выплат. Не выплаченную сумму социальных выплат она складывала отдельно в сейф в своем кабинете. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она в связи со сложным материальным положением из-за кредитных обязательств она решила взять из кассы не большую сумму денег, хотела вернуть, однако не получилось, и она продолжала брать деньги из тех, которые не были выплачены. В результате она взяла из сейфа около 

<

данные изъяты>. Она искренне раскаивается в том, что сделала. Ей очень стыдно, она жалеет о том, что совершила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

В качестве обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, вину в предъявленном ей обвинении предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно похитила из своего подотчета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, то есть начальником отделения связи 

<

данные изъяты> Она искренне раскаивается в том, что сделала. Ей очень стыдно, она жалеет о том, что совершила это преступление №

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ЧИВ в суде пояснила, что у нее была мама СТА, которая ежемесячно получала пенсию, каких-либо дополнительных выплат она не получала. Пенсию маме приносили сотрудники почты, сама на почту она не ходила. Какие были дополнительные выплаты, она не знает. Так же мама является ветераном труда.

В порядке ст.281 УПК РФ и с согласия всех участников судебного процесса оглашены показания потерпевшей МЕВ, свидетелей ШМА, РЛВ, МИВ, ПТА, ФОС, СНФ, РСК, КАЯ, САЯ, ПРВ, КИН, данных в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего МЕВ пояснила, что отдел социальной защиты 

<

адрес> представляет 

<

адрес> списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты. Данные списки распределяются по отделениям связи 

<

адрес> и выдачи производятся по населенным пунктам района. Ежемесячно с соцзащитой происходит сверка по общей сумме выплат. В ведомости производится отметка – подпись гражданина о получении и дата получения. Если оплата не была произведена, начальник отделения ставит отметку с указанием причины не оплаты: «выбыл», «умер», «нет дома» и так далее. Если гражданин не получил выплату по определенной причине, то в следующем месяце ему должна быть предоставлена двойная выплата. Если в отрывном талоне к ведомости, вообще не стоит никакой отметки, то считается, то выплата произведена. Так же ведется дневник «форма - 130», в которой отражаются ежедневные кассовые отчеты. Результаты по ф-130 и по ведомости должны быть одинаковы. Проверка 

<

адрес> производится один раз в год, однако ведомости они не проверяют. 

<

адрес> производит сверку с соцзащитой и им в электронном виде предоставляют суммы по ведомостям и ф-130. Денежные средства на социальные выплаты производятся соцзащитой в 

<

адрес>. Заказывают денежные средства только на выплату пенсий и, если отделение связи не справляется по социальным по социальным выплатам из своих доходов. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ей позвонил сотрудник прокуратуры 

<

адрес> и сообщила, что прокуратура направила в их адрес требование о проведении сверки по неоплате социальных выплат по почте 

<

адрес>. Так же ей было сообщено, что в адрес прокурора 

<

адрес> была подана письменная жалоба о том, что гражданину длительный промежуток времени не было выдана социальная выплата. Начальником 

<

адрес> связи работает ФИО1. Она забрала ведомости, предоставляемые социальным фондом 

<

адрес> по предоставлению социальных выплат, из отделения связи 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 напрямую ей говорила, что она виновата в присвоении денежных средств. При проверке ведомостей был выявлен список лиц, в ведомостях у которых была пустая клетка о выплате, то есть отсутствовала подпись получателя, но также отсутствовала причина невыплаты. В данной ведомости пустая клетка о предоставлении социальной выплате говорит о том, что денежные суммы были точно не выплачены. Если гражданин не может самостоятельно подписать ведомость и при этом отсутствует доверенность, выплата данному гражданину не производится, то есть подпись должна стоять в любом случае. Данный список граждан, не получивших социальные выплаты, она предоставила в прокуратуру 

<

адрес>. ФИО1 должна была возвращать не выплаченную сумму денежных средств в социальный фонд, и показывать в отчете по ведомостям о том, что выплата не была произведена. Тем не менее ФИО1 отчитывалась о полном предоставлении социальных выплат. В отчете ф-130 указывается сумма общей выплаты и она должна совпадать с отчетом по оплате, предоставленной в соцзащиту. Ведомость предоставляет собой бланк формата А 4 с отрывным талоном с правой стороны. Если в ведомости имеется подпись о получении, то в отрывном талоне ничего не указывается. Если гражданин по какой-то причине не получил выплату, причина указывается и в ведомости, и в отрывном талоне. Поэтому отсутствие отметки в отрывном талоне расценивается как получение выплаты. Сами ведомости ведет только ФИО1, так как хранятся они в отделении связи, и формирует отчет она же. Архив отчетов Ф-130 хранится в течении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ прошло уже 6 лет, и поэтому архив был уничтожен и первичные документы отчетов Ф-130, предоставить не могут в связи с изъятием их органами внутренних дел по другому уголовному делу №

Свидетель ШМА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем начальника ОПС 

<

адрес>. Помимо ее должностных обязанностей, она выполняет обязанности начальника ОПС во время отпуска, либо больничного начальника ОПС ФИО1 Из соцзащиты 

<

адрес> они получают ведомости на выплату пособий. Данные ведомости она рассортировывает по отделениям почты 

<

адрес> и рассылает. По истечению оплатного месяца отделения направляют в 

<

адрес> отрывные талоны ведомостей и реестры с подведенными результатами за месяц. Сами ведомости остаются в отделениях. По 

<

адрес> ведомости оставались у ФИО1. При получении отрывных талонов и реестров она составляет опись – отчет по позициям – инвалиды, ветераны, детские, труженики тыла и так далее. Данные описи – отчеты, она направляет в соцзащиту. В ведомости и в талоне ставится причина невыплаты: умер, выбыл, нет дома. Полный отчет по ведомостям делает начальник отделения. Даже когда она оставалась на должности начальника ОПС, ФИО1 сама приходила и делала отчеты. Соцзащита перечисляет средства на управления. В отделениях почты пособия выплачиваются из доходов ОПС. Если почтальоны идут разносить пособия по домам, то они берут подкрепления в кассе у начальника ОПС ФИО1 У нее доступа к кассе нет. Каким образом учитываются пособия не имеющие отметки о выплате и в тоже время не имеющие отметки о причинах не выплаты, она сказать не может, так как этим занималась ФИО1 №

Свидетель РЛС пояснила, что в должности оператора ОПС 

<

адрес> она работает примерно ДД.ММ.ГГГГ В начале месяца получает ведомости на выдачу социальных выплат на месяц. При посещении гражданина, она выдает деньги из кассы и в ведомости гражданин ставит подпись о получении. В конце дня она предоставляет начальнику сумму выплаченного социального пособия по кассовой справке. По истечению месяца, начальник забирает ведомости себе. Если гражданин приходит получать пособие по предыдущему месяцу, она идет к начальнику ОПС, берет соответствующую ведомость и выплачивает пособие гражданину, после чего ведомость возвращает начальнику. Дальнейшее движение ведомостей она не знает, так как они их не касаются и ни каких других отчетов они не делают № 

Свидетель МИВ пояснила, что в должности оператора ОПС 

<

адрес> она работает ДД.ММ.ГГГГ. В начале месяца им на кассу предоставляются ведомости, в которых указываются граждане, имеющие право на социальные выплаты. При посещении гражданина они выдают ему денежные средства, и он ставит подпись в получении. Деньги они выдают из кассы. По истечению дня, они предоставляют начальнику кассовый отчет, в котором указана сумма выплат. По истечении месяца, каждого 24-25 числа начальник забирает у них ведомости. Далее с ведомостями они не работают. По домам пособия разносят почтальоны. Если гражданин не получил пособие в предыдущем месяце, то ему выплачивается сумма за прошедший и текущий месяц № 

Свидетель ПТА пояснила, что Министерство труда и социальной защиты является головным предприятием Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» 

<

адрес> (далее ГКУ), которому были переданы полномочия по выплате социальных пособий. 

<

адрес> ГКУ занимается приемом, назначением и формированием заявок социальных пособий. Вся эта работа производится путем электронной базы «Адресной социальной помощи». Заявки на выплату и сформированные файлы направляются в ГКУ 

<

адрес>. Затем 

<

адрес> финансирует отделение почтовой связи, а Чернышевский отдел ГКУ распечатывает выплатные документы (ведомости) и предоставляет их в отделение почтовой связи 

<

адрес>. По истечению месяца отделение почтовой связи возвращает в 

<

адрес> ГКУ отрывные талоны с отметкой о выплате или о невыплате пособия. На 1 число каждого месяца делается акт сверки. В отрывном талоне отделение почты должно было указать причину неполучения гражданином пособия, либо «нет дома», либо «выбыл», либо «смерть». Тем не менее в предоставленных талонах почтой, на некоторых граждан, отсутствовала причина невыплаты. По этой причине в актах сверки числилось, что выплата была произведена. Выявился факт не предоставления выплаты труженику тыла СЯМ, который проживал ранее по адресу: 

<

адрес>. Когда она начала выяснять, то указала, что дом, в котором проживал СЯМ продан и он живет совместно с сыном. В ходе беседы с невесткой СЯМ СНД было установлено, что СЯМ социальную выплату не получал с 

<

адрес>. Несмотря на это в отрывных талонах отделения почты проставляли отметки о выплате по социальным пособиям. Возвратов по «отсутствию дома» не было. СНД обратилась в прокуратуру с заявлением, в результате чего Чернышевским отделом ГКУ была произведена сверка с отделением почты 

<

адрес>, в ходе которой выявились другие не предоставления социальных выплат. По результатам проверки списков граждан, предоставленных прокуратурой, сумма денежных средств, не доведенных отделением почтовой связи 

<

адрес>, до получателей, по числящимся как оплаченные (согласно отрывным талонам и отчетам Отделения почтовой связи 

<

адрес>) в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> №

Свидетель ФОС пояснила, что проживает с мамой ЧГМ ДД.ММ.ГГГГ и детьми. Ее мама является 

<

данные изъяты>, она является ее законным представителем. У нее имеется доверенность на получение пенсии. Ежемесячно страховая пенсия и выплаты за инвалидность. Каких-либо других выплат она не получает. Так же мама является ветераном труда № 

Свидетель СНФ пояснила, что она ежемесячно получает пенсию, каких-либо дополнительных выплат она не получала. Пенсию приносят ей сотрудники почты. Также она является ветераном труда, но выплаты она не получала, и не знала о них №

Свидетель РСК пояснила, что у нее имеется ежемесячная пенсия в сумме 

<

данные изъяты> и ЖКХ в сумме 

<

данные изъяты>, которую приносят с почты. Она является ветераном труда, но дополнительных выплат не получала, про какие-либо выплаты неизвестно № 

Свидетель КАЯ пояснил, что ранее совместно с ними проживал его отец КВН, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец находился всегда дома, к нему ежемесячно приходили с почты и приносили пенсию, какие-либо выплаты ему не выплачивали № 

Свидетель САЯ пояснил, что проживает с отцом СЯМ, 

<

данные изъяты>. Ранее с него и его отца отбирали объяснение по факту неоплаты дополнительных выплат, по настоящее время выплаты не поступили №

Свидетель ПРВ пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает длительное время. У нее была мама СТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Пенсию маме приносили домой почтальоны. Каких-либо дополнительных выплат она не получала. Когда маме вручали пенсию, то ей выдавали квитанцию. В данной квитанции, была указана сумма ежемесячной пенсии. Она являлась ветераном труда, за это так же выплат не было № 

Свидетель КИН пояснила, что ею была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения экспертизы было установлено, что по дневникам 

<

данные изъяты> №

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в 

<

данные изъяты> в должности начальника почтамта №

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является начальником обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> филиал ФГУП «Почта России» в 

<

адрес> с выполнением определенных трудовых обязанностей № 

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № 

дополнительным соглашением № к Трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ №

договором № к/пр о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества №

должностной инструкцией № ДД.ММ.ГГГГ.3-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что начальник отделения потовой связи Чернышевск ОПС Могочинский почтамт осуществляет обеспечение почтовой деятельности и обязана осуществлять сверку отчетов дневника ф.130 с первичной документацией; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55, выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС и принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами, вести журнал учета движения наличных денежных средств, составлять сводно-денежный отчет за операционный день, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по пенсиям и пособиям № 

протоколом осмотра здания отделения почтовой связи 

<

адрес> (№

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ведомостей ЕСРЦ с 

<

данные изъяты> № 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ отрывных талонов 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительных 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ отчетов о 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, 

<

данные изъяты> № 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку она давала их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. В связи с чем данные показания суд берет за основу приговора.

Показания ФИО1 подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимой, в той части, очевидцами чего они были.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении хищения имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» 

<

адрес> и используя свое служебное положение, обладая управленческими и административно-хозяйственными полномочиями, являясь лицом, наделенным полномочиями по организации бесперебойной работы ОПС и осуществлением контроля за работой почтового отделения, являясь материально-ответственным лицом, которому по должности, были вверены денежные средства, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения вопреки законным интересам общества, с целью личного незаконного материального обогащения. 

Об умысле на совершение хищения в форме присвоения свидетельствуют действия ФИО1, которая своими противоправными действиями, из корыстных побуждений, противоправно завладела вверенными ей денежными средствами, предназначенными для выплат ветеранам и инвалидам, а также для ежемесячного пособия семьям и детям, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления (п. «и»), добровольное полное возмещение имущественного ущерба (п. «к»); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом материального положения подсудимой и ее возраста, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа и принудительных работ, и в целях исправления подсудимой полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

Суд считает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку она может быть исправлена без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и оснований для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Саркисовой М.А. в сумме 

<

данные изъяты> за 2 дня работы в судебном заседании, взыскать с подсудимой с учетом ее трудоспособности. Отсутствие у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественной несостоятельности. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова