РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года 

<

адрес>

Черемховский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на автодороге Р-255 «Сибирь», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Премио, г/н №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1, которая допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения от которых скончались. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, о чем составлена справка ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ В документах указано о том, что ФИО1 находилась в алкогольном опьянении. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО5 – муж погибшей ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая положение 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты при смерти кормильца составил ................... рублей 60 коп. Детям ФИО4 - ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств каждому было выплачено по .................... 33 коп., всего 

<

данные изъяты> рублей Размер выплаты на расходы по погребению составил ................... рублей 60 коп., который выплачен ФИО5 мужу погибшей в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила ................... рублей. Истец, ссылаясь на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере ................... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статей 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения................... 500000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...................) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: 

Подлинник решения находится в материалах дела № Черемховского районного суда 

Решение вступило в законную силу ______________________ года. Судья: