Дело № 1-86/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 05 февраля 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

при секретаре Гиоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого – ФИО12

защитника- адвоката Адвокатского кабинета «ФИО17» ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № АБ 04556 от ДД.ММ.ГГГГ

также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>0;���������������������������>

установил:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 находясь на участке улицы, находящемся в 38 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, РСО-Алания, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея противоправный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, из своих брюк достал травматический пистолет неустановленного образца, из которого произвел два выстрела в направлении Потерпевший №1, один из которых попал в его шею, причинив ему телесное повреждение в виде слепого, проникающего, огнестрельного, пулевого ранения передней поверхности шеи, с наличием инородного тела (пули) в клетчатке верхнего средостения справа, которое согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ CP РФ №н от 24.04.2008г. квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ полностью доказана показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2024 года после работы он со своим другом направился в магазин, купил продукты, после чего поехал с друзьями на речку, оттуда через некоторое время, он выехал за пивом. За рулем находился он, а ФИО2 сидел рядом. На 

<

адрес>, у него заглохла автомашина. В это время к ним подошли двое парней, один из которых, как оказалось, был подсудимый, подошел к нему, стал на него кричать, выясняя, почему он стоит возле дома его сестры. Он ничего не успел ответить, подсудимый попросил отойти его в сторону. Когда они отошли, то подсудимый начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, достал пистолет и выстрелил в него, после чего он упал. Что было дальше, он не помнит, в себя он пришел только в больнице.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он же ФИО13, является его лучшим другом. Знакомы они с ним с детства, поддерживают дружеские отношения, часто проводят свободное от работы время вместе. Так же они вместе с ним занимаются различными работами, в том числе отделочными, кровельными, плиточными, на территории РСО-Алания.Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 прибыли на объект, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, номер дома он не помнит, где занимались заменой кровли. Примерно в 14 часов на используемый ФИО10 абонентский номер позвонил их общий знакомый по имени «Али», точные данные он вспомнить не может, использующий абонентский №, который так же занимается аналогичными работами, и пригласил их отдохнуть загородом, на берегу реки «Цраудон», на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, в местности сторонки, именуемой «УЗК». Они дали свое согласие. Закончив осуществляемые работы, примерно в 15 часов на автомобиле марки «ВАЗ 2106», г.р.з. которого он не помнит, зеленого цвета, под управлением ФИО10, выехали в направлении обозначенного места встречи, по дороге еще заехали в магазин, специализирующийся на продаже пива, расположенный по дороге в 

<

адрес>, РСО-Алания. Примерно через 20-25 минут они были на месте, однако там пока никого не было, примерно спустя 20 минут на автомобиле «такси» прибыл Али, с которым так же был двоюродный брат ФИО10, ФИО14. Они стали вместе отдыхать. В ходе застолья ФИО10 созвонился со своим двоюродным братом ФИО22 Аланом, которого пригласил с ними провести время. В связи с чем, он прибыл к ним на своем автомобиле марки «ВАЗ 2113», г.р.з. которого он не помнит, белого цвета. Спустя, примерно 20 минут, ФИО10 и Алан на транспортном средстве последнего выехали, чтобы приобрести сигареты. К этому времени прибыл ФИО26 Станислав, который почти сразу же уехал. Вернулись они примерно в 19 часов с двумя ранее ему знакомыми девушками, ФИО15 и ФИО16, знает он их, так как они часто бывали в одной компании. Они продолжили застолье. ФИО22 в какой-то момент решил уехать домой, после него на автомобиле «такси» выехал и ФИО14. В связи с тем, что темнело, примерно через час они решили разъехаться так же по домам. Далее они прибрались, собрали все вещи, после чего выехали все вместе на автомобиле Потерпевший №1 Доехав до отделения почты России, расположенного на 

<

адрес>, РСО-Алания, ФИО10 пояснил, что не хочет в нетрезвом состоянии везти такое количестве человек на своем транспортном средстве. По этой причине ФИО10 позвонил Алану, чтобы тот приехал, что он впоследствии и сделал, то есть забрал Али домой. Подъехав к ним, Алан так же вызвал «такси» для Марины и Елены, после чего они так же разъехались по домам, они же с ФИО10 остались вдвоем.

Примерно около 22 часа ФИО10 предложил ему проехать с ним к одному из домовладений, расположенных на 

<

адрес>, РСО-Алания. где проживает его знакомая девушка, ФИО27 Изабелла. Договаривались ли они о встрече с ней заранее, он не знает, при нем, кажется, никаких разговоров не было. Далее они на транспортном средстве Потерпевший №1, под управлением последнего выехали к указанному домовладению. Они прибыли к дому, ФИО10 выключил двигатель транспортного средства, припарковавшись на проезжей части, напротив домовладения ФИО24 Они находились в салоне автомобиля, каждый в своем мобильном устройстве. Спустя 10 минут со стороны уличной беседки, расположенной на 

<

адрес>, РСО-Алания, к ним подошли двое парней, ранее ему знакомых, ФИО12 и ФИО7 Тимур, заметили они их уже около транспортного средства. Они подошли непосредственно к водительской двери, то есть к Потерпевший №1 Далее оба они на осетинском языке потребовали выйти из транспортного средства ФИО10. ФИО2 их узнал, а знает он их в связи с тем, что они являются его дальними родственниками, его мама была ФИО7, то есть они являются выходцами из фамилии его матери, он первый вышел из автомобиля и подошел к ним. После чего спросил, по какой причине им там нельзя стоять. Он стал разговаривать с ФИО7 Тимуром, так как понял, что назревает конфликт. В это время ФИО7 продолжил требовать от ФИО10 выйти из автомобиля, поясняя, что здесь ему запрещено стоять. Далее он вышел из транспортного средства, после чего по предложению ФИО7 они отошли примерно на расстоянии около 30 метров от места, где был припаркован их автомобиль. Он же остался с Тимуром. Спустя примерно 3 минуты после того, как они отошли, он услышал 2 характерных выстрела, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия. Повернувшись в сторону, где находились ФИО10 с ФИО7, он увидел лежащим на поверхности земли ФИО10. Он стал бежать к ФИО10, так как испугался за его жизнь. В этот момент в его сторону из неустановленного огнестрельного оружия ФИО12 произвел два выстрела в область его ног, находился он при этом на расстоянии примерно около 10 метров, наверно с той целью, чтобы он к нему не приближался, от соприкосновения пули с поверхностью земли образовывались искры. Не испугавшись этого, он все равно добежал до ФИО10, при этом ФИО12 убежал в том же направлении, откуда и пришел. Куда делся ФИО7 Тимур, ему не известно. Подбежав к ФИО10, он увидел, что он ранен в область шеи, откуда текла кровь, сам он находился в бессознательном состоянии. Тогда он добежал до его автомобиля, подъехал к лежащему на поверхности земли ФИО10, усадил его за переднее пассажирское сидение, после чего отвез в приемное отделение ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» МЗ РСО-Алания. Находясь еще в салоне транспортного средства, ФИО10 пришел в себя. Тогда он попросил отвезти его к нему домой, так как он испугался за него. Решил, что это негативно на нем отразиться в связи с тем, что он является судимым. ФИО2 отвез его домой, где он самостоятельно зашел в дом, оставив его транспортное средство около дома. Далее ему стало известно, что к месту жительства Потерпевший №1 прибыла бригада скорой помощи, после чего он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «РКБ 

<

адрес>» МЗ по РСО-Алания. После того, как ФИО10 пришел в себя, он неоднократно интересовался у него, по какой причине ФИО12 выстрелил в него, ФИО10 ему пояснил, что ему ничего не известно. Даже не успев начать разговор, ФИО12, со слов ФИО10, сделал один шаг назад, после чего выстрелил в него. На вопрос: выстрелы, которые он услышал в момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1, были аналогичными с выстрелами, которые производил ФИО12 в тот момент, когда он бежал к Потерпевший №1, он ответил, что выстрелы были одинаковыми. На вопрос: видел ли он предмет, из которого производил выстрелы ФИО12, может ли он его детально описать, он ответил, что данный предмет, был похожим на огнестрельное оружие, вероятнее всего стреляющее из резиновых пуль, детально он описать его не может, так как в темноте не разглядел. Дополнительно показал, что стрелял он в его сторону из положения стоя, уже отбегая от ФИО18 какой именно руке находилось его оружие, он не может сообщить, так как ситуация была стрессовая, и он больше переживал за жизнь Потерпевший №1 На вопрос: готов ли он подтвердить данные им показания в ходе проведения проверки показаний на месте, он ответил, что в случае необходимости, он может все указать. На вопрос: желает ли он написать заявление о преступлении в отношении ФИО12, он ответил, что от написания заявления о преступлении в отношении ФИО12 он отказывается, физический, моральный вред ему не причинен (т.1 л.д.178-182);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее родным братом. Проживают они вместе по вышеуказанному адресу. Ее брат занимается отделочными работами со своим товарищем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> гражданина она так же хорошо знает, так как они часто виделись и общаются. Со слов ее брата ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на 

<

адрес>, РСО-Алания, их родственник ФИО12 выстрелил из огнестрельного оружия в Потерпевший №1, в связи с чем, причинил ему телесное повреждение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к ним домой по месту жительства прибывал неоднократно парень, возрастом примерно 37 лет, спортивного телосложения, на автомобиле «Лада Приора», г.р.з. она не запомнила, черного цвета, представившийся двоюродным братом ФИО12, который интересовался о местонахождении ее брата, ФИО2. Она сообщала ему, что ей не известно местонахождение брата. На третий раз, когда он к ним вновь пришел, она не выдержала и спросила, с какой целью он ищет его. На что данный парень сообщил, что прибыл к нему для того, чтобы переговорить относительно огнестрела, тогда же она поняла, что это по факту причинения телесного повреждения Потерпевший №1 Этот мужчина сказал, что хочет, чтобы он поменял свои показания данные сотрудникам полиции. Якобы чтобы отрицал причастность ФИО12 в совершенном преступлении. Он впоследствии еще неоднократно приходил, но ФИО11 не было дома. Она тогда сообщила, чтобы ее более никто не беспокоил по этому поводу(т.1 л.д.192-194);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2024 года, она вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, поменяла фамилию, так как ее девичья фамилия была «Сойна». ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ею двоюродной сестрой, которая проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом.№, со своей семьей, супруг - ФИО7 Хетаг, малолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В начале августа 2024 года она через свою сестру ФИО5 познакомилась с ее друзьями, а именно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она представила как своего молодого человека, а так же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является другом ФИО2 При этом она представилась ему как ФИО27 Изабелла. Они неоднократно встречались все вместе вчетвером и в дружеской атмосфере проводили время. Им не было известно о том, что она замужем. Ей так же не было известно о том, что Потерпевший №1 женат и имеет малолетних детей. В связи с тем, что они общались, он часто подвозил ее на своем транспортном средстве «ВАЗ-2106» с г.р.з.: Е 834 MX 15-регион синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 23 часа она находилась в гостях у своей сестры ФИО23 3., по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом. №. В это время ей стал названивать ФИО25 (он же ФИО13) ФИО10, который просил ее выйти к нему на улицу, она пояснила ему, что отказывается к нему выходить, так как у нее не было желания с ним видеться. В ходе разговора она так же поняла, что он находится в состоянии опьянения. Далее она заблокировала его абонентский номер, после чего он стал названивать с других, в связи с чем, она заблокировала и остальные. После чего ее сестре позвонил ФИО2, который попросил их с сестрой выйти к ним. Однако и она пояснила ему, что они не выйдут на встречу с ними. Все это продолжалось около 20-30 минут, при этом они, находясь внутри дома, слышали шум двигающегося по улице и периодически останавливающегося транспортного средства. В какой-то момент она услышала, что транспортное средство припарковалось около их дома, далее они услышали словесную перепалку между мужчинами, доносящуюся примерно с расстояния около 30 м, от их дома, то есть с пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> чего она услышала характерные звуки, схожие с выстрелами, однако не вышла из дома, испугавшись. После этого все звонки прекратились. Указать абонентские номера, с которых они звонили, она не помнит. Свой же абонентский номер она так же затрудняется назвать, так как часто их меняет, после того, как на счете заканчиваются денежные средства. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ним прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, которые стали интересоваться об этом дне, о чем у них было получено объяснение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ее сестре позвонила мать ФИО12, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей о том, что события, имевшие место вечером ДД.ММ.ГГГГ, произошли по их вине, поясняя, что если с ее сыном что-то произойдет, она не даст им житья. Далее она всего лишь один раз написала ФИО10, так как хотела, чтобы он вернул принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе их переписки, он сообщил ей, что ранен ФИО12 находится на лечении. Так же сообщил, что ФИО12 полагал, что ФИО10 встречается с супругой его родственника, в связи с чем, между ними и произошел конфликт в тот вечер. Лично с ФИО12 она не знакома, никогда в жизни его не видела. Более ему по факту причинения телесного повреждения Потерпевший №1 ничего не известно(т.1 л.д.217-220).

Также вина ФИО12 в предъявленном ему обвинении помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

- Проверкой показаний на месте свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он подтвердил показаний данные им в ходе допроса и указал на участок, находящийся в 38 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, РСО-Алания, где Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12(т.1 л.д.183-191);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому:

Объектом осмотра является пакет(файл), при вскрытии пакета обнаружен CD-R на котором имеются №с 06.11.2024г. Экз. № Чекр, который помещен в проигрыватель ДИ-ВИ-ДИ дисков компьютера. Появляется 2 файла: файл №.wav; файл №.wav.

При воспроизведении файла №.wav обнаруживается аудиофайл длительностью 31 минута 23 секунды, на котором идет разговор по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1

При воспроизведении файла №.wav обнаруживается аудиофайл длительностью 12 минут 09 секунд, на котором идет разговор по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1

Объектом осмотра является пакет(файл), при вскрытии пакета обнаружен CD-R, который помещен в проигрыватель ДИ-ВИ-ДИ дисков компьютера. Появляется 2 файла: файл №.wav; файл №.wav.

При воспроизведении файла №.wav обнаруживается аудиофайл длительностью 31 минута 23 секунды, на котором идет разговор по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1

При воспроизведении файла №.wav обнаруживается аудиофайл длительностью 12 минута 09 секунд, на котором идет разговор по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1(т.2 л.д.83-85);

-Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 2106 с г.р.з. Е 834 MX 15/рус, в ходе осмотра изъято 4 смыва и 17 следов рук(т.1 л.д.9-17);

-Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности, находящийся около домовладения № по 

<

адрес>, РСО-Алания, на месте нанесения телесных повреждений. В ходе осмотра изъято 5 смывов и след протектора(т.1 л.д.25-30);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

- На представленных объектах №,2,3,4,5 (в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены следы ДНК которые произошли от Потерпевший №1

- На представленных объектах №,2 ( в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены следы ДНК которые произошли от Потерпевший №1(т.1 л.д.159-167);

-Вещественным доказательством по делу, согласно которого, таковым признан CD-R диск №с от 06.11.2024г и CD-R диск с аудиозаписями разговора по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1(т.2 л.д.86-87);

-Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> младшего мл. лейтенанта полиции ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, им в составе СОГ был осуществлен выезд в ГБУЗ РКБ, где было установлено, что в приемное отделение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> № с диагнозом «Огнестрельное ранение мягких тканей шеи и многочисленные гематомы и ушибы по всему телу»(т.1 л.д.4);

-Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> младшего старшего лейтенанта полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение, что в приемное отделение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> № с диагнозом «Огнестрельное ранение мягких тканей шеи и многочисленные гематомы и ушибы по всему телу». По данному факту сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, была получена оперативная информация о том, что к совершению указанного преступления причастен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №(т.1 л.д.35);

-Рапортом заместителя начальника о/у по ОВД УУР МВД по РСО-Алания капитана полиции ФИО21 о том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышлено причинило Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, огнестрельное ранение, который был доставлен в приемное отделение РКБ 

<

адрес> с диагнозом: Огнестрельное ранение шеи». ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, за совершение указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РСО-Алания по данному факту был задержан гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №(т.1 л.д.239).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей. Их показания на протяжении предварительного расследования и судебного следствия последовательны. Свидетели в ходе предварительного следствия допрошены с соблюдением уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания, не явившихся свидетелей оглашены с согласия участников процесса. Не выявлено нарушений закона при проведении следственных действий.

Положенные в основу обвинения обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия (место, время, способ преступления) – соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются по всем существенным обстоятельствам с протоколом осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выводами эксперта о локализации и механизме телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также показаниям свидетелей и потерпевшего, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеет место причинно-следственная связь. 

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО12 осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея противоправный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, из своих брюк достал травматический пистолет неустановленного образца, из которого произвел два выстрела в направлении ФИО28, один из которых попал в его шею, причинив ему телесные повреждения. ФИО12 не мог не предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его действия свидетельствуют о том, что он желал наступления таких последствий, как тяжкий вред здоровью.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО12, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что преступление ФИО12 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в связи с чем, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО12 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При назначении подсудимому ФИО12 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО12 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

При изучении личности подсудимого ФИО12 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО12 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении от гражданского брака одного несовершеннолетнего ребенка- ФИО8- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет медаль «Во Славу Осетии», является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО12, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО12 может быть достигнуто без изоляции от общества, и, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2,43 УК РФ. 

При этом, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО12, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск №с от 06.11.2024г и CD-R диск с аудиозаписями разговора по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1- после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Контроль над осужденным ФИО12 возложить на Алагирский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

В период испытательного срока возложить на ФИО12 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Назначенный ФИО12 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО12 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск №с от 06.11.2024г и CD-R диск с аудиозаписями разговора по поводу обстоятельств нанесения огнестрельного ранения Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.