Дело №1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 августа 2019 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А., 

при секретаре Ткачевой А.М., 

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у жителя 

<

адрес> ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы осина, произрастающих на лесном участке с географическими координатами N 50°53.255" Е 082°29.924" общей площадью 10 000 м2, месторасположением которого является: Алтайский край, Третьяковский район, Горно-Колыванское лесничество, Змеиногорское участковое лесничество, квартал №, лесной участок №, расположенном на расстоянии 6 км в северо-восточном направлении от с. Верх-Алейка Третьяковского района Алтайского края, для дальнейшей реализации незаконно срубленной древесины и извлечения материальной выгоды для себя.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, ФИО2, находясь на лесном участке с географическими координатами N 50°53.255" Е 082°29.924" общей площадью 10 000 м2, месторасположением которого является: Алтайский край, Третьяковский район, Горно-Колыванское лесничество, Змеиногорское участковое лесничество, квартал №, лесной участок № расположенном на расстоянии 6 км в северо-восточном направлении от с. Верх-Алейка Третьяковского района Алтайского края, где, не имея специальных правоустанавливающих документов, дающих право на рубку деревьев породы осина, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, а также в нарушение ч.4 ст.30, ст.75 Лесного Кодекса РФ в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая наступления таких последствий, используя бензопилу торговой марки «Stihl» модели «MS 180», умышленно, незаконно поочередно спилил, отделив ствол от корня до степени прекращения роста, шестнадцать растущих деревьев породы Осина диаметром: 40 см, 50 см, 53 см, 60 см, 53 см, 42 см, 57 см, 58 см, 84 см, 50 см, 45 см, 62 см, 63 см, 70 см, 47 см, 63 см, общим объемом незаконно срубленной древесины 35,91 м3, после чего погрузил незаконно срубленную древесину на автомобиль марки № не имеющий государственного регистрационного знака и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 61 540 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Следователь с согласия врио. руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, указав, что он на момент совершения преступления средней тяжести не судим, со стороны соседей характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны

Следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражает. Как следует из представленных в суд материалов, причиненный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа ему ясны и понятны. 

Защитник, заместитель прокурора полагали, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ отвечает требованиям закона, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании обвиняемый выразил согласие с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела также установлено, что ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме, что следует из чек-ордера о внесении на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края денежных взысканий за нарушение лесного законодательства на лесных участках в сумме 61 540 руб.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий к этому не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела, обвиняемый ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства бензиновую пилу марки «Stihl» модели «MS 180» необходимо конфисковать как орудие преступления, оснований для конфискации грузового автомобиля «ЗИЛ 131» суд не находит. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок оплаты штрафа – в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Возложить на ФИО2 обязанность представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-бензиновая пила марки «Stihl» модели «MS 180» в корпусе оранжевого цвета, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края – конфисковать в доход государства;

- грузовой автомобиль «№ возвращенный ФИО2 под сохранную расписку - оставить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гончарова