УИД – 11RS0017-01-2020-000308-03

Дело № 2-203/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 12 мая 2020 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование своих требований истец указал, что между КПК «Илма-кредит» и ответчиком ФИО1 29.12.2018 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., по условиям которого плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. Помимо этого, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в размере 120 руб. в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению суммы займа, процентов и членским взносам за период с 29.12.2018 по 17.12.2019 у ответчика образовалась задолженность, в том числе по договору займа в сумме 55434 руб., которая складывается из основного долга в размере 47565 руб., процентов за пользование займом в размере 6855 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств 1 014 руб.; и по членским взносам в размере 46535,54 руб., куда включена задолженность по уплате членских взносов в размере 31 741 руб. и пени 14794,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3239,39 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. 

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам, суду не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 29.12.2018, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком до 28.12.2020, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением 1 к договору потребительского займа (п. 1, 2, 4, 6 договора). 

Согласно пункту 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

Графиком платежей к договору потребительского займа № от 29.12.2018 предусмотрено, что погашение займа производится 28 числа каждого месяца равными платежами в размере 5136 руб., с последним платежом 28.12.2020 в размере 5152 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО1, оплата основного долга и процентов за пользование займом ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 47565 руб. и по процентам за пользование займом из расчета 20% годовых в размере 6855 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Истец 30.09.2019 направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному выше договору займа в общей сумме 73 954 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии. Реестром отправления писем подтверждается направление указанной досудебной претензии ФИО1. Между тем, в установленный досудебной претензией срок, то есть до 30.05.2019 включительно, обязанность по возврату суммы долга должником не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Возражений по расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не заявлено. Доказательств уплаты суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 суду не представлено. В связи с этим, исковые требования в части взыскания с ФИО1 основной суммы долга в полном размере и процентов за пользование займом в общей сумме 54420 руб. (47 565 + 6855) подлежат удовлетворению. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком, предусмотренная п.12 договора потребительского займа, за период с 29.12.2018 по 17.12.2019 составила 1 014 руб. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки не имеется. 

Согласно материалам дела ФИО1 29.12.2018 подала личное заявление о принятии ее в КПК «Илма-кредит». При этом ФИО1 ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015 и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма-кредит», обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе, членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (п.9.1.3). 

ФИО1 добровольно вступила в кооператив и подписала заявление о принятии ее в КПК «Илма-кредит» и Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 29.12.2018, тем самым подтвердила, что с Уставом кооператива и Положением о членстве в КПК «Илма-кредит» ознакомилась и приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов.

По смыслу приведенных выше правовых норм, членские взносы являются самостоятельными обязательствами. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. 

При этом, добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом и моментом возврата займа, полученного членом кооператива. Соответственно, уплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, которая прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива.

Отсюда следует, что требования об уплате членских взносов могут быть заявлены только за период фактического членства в кооперативе, а не за период пользования заемными средствами.

ФИО1 в порядке, установленном ст.14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не прекратила свое членство в КПК «Илма-кредит», доказательств иного суду не представлено. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за заявленный истцом период. 

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 17.12.2019 на сумму 31741 руб. ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 29.12.2018 следует, что ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условием о том, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по пени по членским взносам за период с 29.12.2018 по 17.12.2019 составила 14794,54 руб. 

Проверив расчет истца, суд соглашается с размером пеней по членским взносам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 01.06.2019, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» приняло на себя обязательства за вознаграждение и по поручению КПК «Илма-кредит» совершать от имени и за счет КПК «Илма-кредит» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 10.03.2020 по агентскому договору, из которой следует, что ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Илма-кредит» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления по договору займа № от 29.12.2018, заключенному с ФИО1; платежное поручение № 99438 от 24.12.2019. Стоимость оказанных ООО «Коллекторское агентство «Илма» услуг согласно представленным документам составила 4 000 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Поскольку истцом подтверждено несение судебных расходов в связи с взысканием задолженности по договору займа, ответчик ФИО1 не заявила возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 3239,61 руб.: по платежному поручению № 4810 от 08.11.2019 на сумму 1 469 руб. и по платежному поручению № 5348 от 19.12.2019 на сумму 1770,61 руб. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат возмещению истцу за счет ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» 109208 (сто девять тысяч двести восемь) рублей 93 копейки, в том числе:

- задолженность по договору займа № от 29.12.2018 за период с 29.12.2018 по 17.12.2019, а именно основной долг в размере 47565 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование займом в размере 6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, неустойку в размере 1 014 (одна тысяча четырнадцать) рублей;

- задолженность по членским взносам за период с 29.12.2018 по 17.12.2019 включительно, а именно, членские взносы в размере 31 741 (тридцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль и пени по членским взносам в размере 14794 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 39 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 12.05.2020.