Дело №1-168\2019

76RS0023-01-2019-002012-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13.09.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО1,

-подсудимого ФИО2,

-защитника- адвоката АК Красноперекопского района Резниченко Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения квалификации судом) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время (в период с 14 до 15 часов) ФИО2, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, после приобретения им для личного употребления при достоверно не установленных обстоятельствах у не установленного лица в подьезде 3 дома 2 корпус 2 по ул. Закгейма 1,43 грамма смеси, содержавшей наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил сверток с этим наркотическим средством в карман надетых на нем брюк, где хранил данное наркотическое средство до его обнаружения и изьятия сотрудниками полиции. В тот же день около 15 часов подсудимый, находившийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции у дома 2 корпус 2 по ул. Закгейма, после чего он был доставлен в УНК УМВД России по ЯО (ул. Республиканская-79), где это наркотическое средство общим весом 1,43 грамма было изьято у ФИО2 в период с 16.00 до 16.15 в ходе его личного досмотра. В соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. 1,43 грамма вышеуказанного наркотического средства образует его крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, после приобретения у другого лица при достоверно не установленных и конкретно не описанных в обвинении обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в кармане брюк до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения и квалификации действий ФИО2, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обвинение в этой части предьявлено неконкретно: в тексте обвинения фактически не указана обьективная сторона приобретения (источник приобретения); обстоятельства приобретения указаны только со слов самого подсудимого и иными доказательствами не подтверждены. Такая переквалификация законом допускается при особом порядке рассмотрения дела, поскольку ее необходимость вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести; эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии со ст. 18 ч 4 УК РФ рецидива преступлений она не образует. 

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному наркообороту; ...

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО2 для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Кроме того, у суда нет оснований считать, что опьянение ФИО2 каким-то образом повлияло на формирование у него преступного умысла. 

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. Суд назначает ФИО2 данное наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом возложения на него ограничений и обязанностей, как на условно осужденного, и с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин