№ 5-108/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 04 июня 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

01 июля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно бутылки коньяка «Российский трехлетний» объемом 0,5 литра, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на сумму 300 рублей 80 копеек.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что приходила 01.07.2017 года в магазин посмотреть цену на овощи, помидоры. Внешний вид и цена ей не понравились, поэтому развернулась и ушла. Может быть проходила мимо витрин со спиртным, но не брала его. Вышла из магазина не через кассы.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО2 пояснила, что является директором магазина «Магнит». 01.07.2017 года у нее был выходной, ей позвонила товаровед ФИО4 и сказала, что не хватает бутылки коньяка. Алкоголь в магазине на контроле, проверяется каждый час. Со слов ФИО6 знает, что они просмотрели видеозапись и увидели как женщина берет бутылку коньяка, убирает ее в сумку и выходит, не пробив ее. Сказала ей вызывать полицию. На следующий день просматривала это видео и увидела женщину, знакомую на лицо, покупателя магазина. ФИО7 кто-то сказал кто это и где она живет. Пропажу увидели не сразу, факт выявляется в течение часа. На видеозаписи именно ФИО1 Бутылку коньяка в магазин не вернули, от постоянного покупателя такого не ожидали. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что работает товароведом в магазине АО «Тандер», ФИО1 ей не знакома. 01.07.2017г. находилась на работе, смена у нее с половины восьмого. В 12 часов продавец магазина ФИО5 заметил пропажу коньяка, стали проверять, не сходилась 1 бутылка коньяка «Российский трехлетний», 0,5 л. Стала просматривать камеры и увидела, что девушка, присутствующая сейчас в зале, зашла в магазин, в отделе вино-водочных изделий взяла первую с края бутылку и убрала в сумку. Походив по залу, не дойдя до помидор, она вышла там, где и зашла, не через кассу, не оплатила бутылку. Вызвала полицию, написала заявление. Сотрудники полиции тоже просмотрели видеозапись, девушку узнали сотрудники другого магазина «Магнит», нашли ее в тот же день. На видеозаписи именно ФИО1 Телефон на записи она не доставала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть от 01.07.2017г. о хищении товара в магазине «Магнит» на ул.Кирова, д.12; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая 01.07.2017г. около 12.00 час. совершила хищение бутылки коньяка «Российский трехлетний» из магазина «Магнит»; объяснением ФИО4, справкой о стоимости товара от 01.07.2017г. и показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 Факт хищения женщиной бутылки коньяка выявлен сотрудниками магазина «Магнит» после просмотра видеозаписи. Как ФИО3, так и ФИО4 опознают в ФИО1 женщину на видеозаписи. Оснований не доверять им у суда не имеется. Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и данных о ее личности суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления получил ______________________2017 года