К делу 1-640/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

административного округа города Краснодара ФИО9, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработного, военнообязанного, судимого:

- приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 20000 рублей;

- приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору, всего к 8 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 20 000 рублей (оплачен), с испытательным сроком на 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, увидев на своем мобильном телефоне с абонентским номером 

<

***> уведомление о пополнении денежных средств на счет банка «Райффайзен» №, открытый на имя Свидетель №2, находящийся в пользовании ФИО12 Cepгeя ФИО6, на сумму 14 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данных денежных средств, которые принадлежали Потерпевший №1 и были ошибочно зачислены его дочерью Свидетель №1 на указанный выше счет, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, с целью личного обогащения, похитил путем перевода денежных средств со счета банка «Райффайзен» № на счет банка «Газпромбанк» №, так же открытый на имя Свидетель №2, тем самым распорядился денежными средствами в размере 14 000 рублей по собственному усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения вменяемого преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, личности осужденного, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, с учетом позиции осужденного и обстоятельств дела, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причиненного ущерба сумму в размере 14 000 рублей.

Вещественные доказательства: светокопию справки по операции пополнения счета от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию скриншотов сообщения с абонентским номером «900», светокопию реквизитов банковского счета, открытого на имя ФИО2, светокопию выписки по карте на имя Свидетель №2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: