Дело № 5 – 261 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Пермь 4 июля 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хёндэ солярис» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес> 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелись закрытый перелом левой малоберцовой кости, ушибленная рана на голове, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Замечаний от указанных лиц не поступило, копии протокола вручена ФИО1

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он на автомобиле «Хёндэ солярис» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/час на расстоянии метра от правой обочины в условиях недостаточной видимости, на дороге гололед. Во время проезда по пешеходному переходу через дорогу в 5 - 10 метрах от перехода начал перебегать пешеход. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, наезд произошел на крайней правой полосе передним бампером автомобиля. После столкновения сразу остановился, проезжающая мимо скорая помощь оказала помощь пешеходу и увезла его в больницу. В трезвости пешехода сомневается. 

В суде дополнительно пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в размере 12000 рублей, оплатил стоимость лекарств, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ настаивал, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 переходил через дорогу по пешеходному переходу по 

<

адрес> к автобусной остановке, чтобы доехать на работу. Поднялся по лестнице, которая выходит к нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, посмотрел налево, убедившись, что автомобиль, приближавшийся по крайней правой полосе со стороны 

<

адрес>, стал останавливаться, уступая ему дорогу, продолжил движение по переходу. Пройдя около 3 метров, слева ощутил удар от автомобиля, после чего потерял сознание и очнулся в скорой помощи. От удара он получил перелом малоберцовой кости.

В суде показал, что через переход он не бежал, а шел быстрым шагом, дорогу переходил именно по пешеходному переходу. На дороге имеется металлическое ограждение, поэтому перейти через нее можно только по переходу, кроме того, лестница выходит именно к переходу и ему не было смысла идти дальше, чтобы перейти через дорогу в неположенном месте, так как остановка находится прямо напротив перехода. Подтвердил, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 12000 рублей, а также оплатил лекарства. Через дорогу переходил в трезвом состоянии, так как шел на работу, в больнице у него брали кровь на анализ, который показал, что он был трезвый. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями, фотоматериалом. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Утверждение ФИО3 о том, что Потерпевший №1 перебегал через дорогу вне пешеходного перехода, возможно был нетрезв, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашло.

Как показал Потерпевший №1 к пешеходному переходу от его дома ведет одна дорога по лестнице, выходящей прямо на переход, проезжая часть дороги справа и слева от перехода имеет металлическое ограждение, вне перехода в месте выхода лестницы на нее невозможно выйти, остановка находится прямо напротив перехода, поэтому переходить через дорогу в другом месте не имеет смысла. Через дорогу он шел быстрым шагом, находился в трезвом состоянии, так как шел на работу. 

Оснований не доверять объяснениям Потерпевший №1 у суда не имеется, они последовательны и логичны, подтверждаются фотоматериалом, схемой дорожно-транспортного происшествия, отметкой в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24). 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Подлинный документ подшит в деле 

№ 5-261/2019 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2019-002441-70

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459190800075358