Дело № 5-30/2017 17 января 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 

16 января 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у д. Х по ул. ХХХ в г. Колпино Санкт-Петербурга, где громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказывал действия, сопряженные с неповиновением, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, хватался руками за форменное обмундирование. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что вышел из дома за банкой пива, не шумел, нецензурной бранью не ругался; увидев сотрудников полиции, он пытался от них скрыться, но его поймали.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 16.01.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, больше не будет;

- рапортом сотрудника полиции от 16.01.2017 года;

- протоколом о доставлении ФИО1 в 80 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга №Х от 16.01.2017 года, из которого следует, что 16.01.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, у д. Х на ул. ХХХ в г. Колпино Санкт-Петербурга, где громко кричал, шумел, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал свое неуважение к обществу, отказался пройти в служебный автотранспорт, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками при посадке в служебный автотранспорт; 

-письменными объяснениями сотрудников полиции ОР ПППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-петербурга ФИО2 и ФИО3 от 16.01.2017 года, из которых следует, что 16.01.2017 г. около 20 час. 30 мин. ими был замечен неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, и который у д. Х на ул. ХХХ в г. Колпино Санкт-Петербурга громко кричал, шумел, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. При задержании отказался пройти в служебный автотранспорт, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками при посадке в служебный автотранспорт ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № Х от 16.01.2017 года;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1, из которых следует, что за период 2016-2017 годов он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Личность ФИО1 была установлена по паспорту.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в течение 2016 года, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17.01.2017 года с 16 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде с 16.01.2017 года с 20 час 30 мин. до 17.01.2017 года 16 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья