Дело № 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 

<

иные данные> руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы». 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по просроченным процентам – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., неустойка -

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в иске. 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

иные данные> % годовых (л.д. №). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 

<

иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

иные данные> руб., размер первого платежа – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., размер последнего платежа – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., оплата платежа производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Дата и размер ежемесячного платежа указаны также в графике платежей по кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. №). 

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена. 

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № № за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизована в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. №).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО), требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по просроченным процентам – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., неустойка -

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком. 

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 394 руб. 20 коп. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по просроченным процентам в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., задолженность по процентам на просроченный долг в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., неустойку в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: