Дело № 2а-130/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 марта 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит: ФИО1 ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № 2а-1196/2018 от 08.05.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 415 297,53 руб. по следующим налогам:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 0,02 руб.

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 59250,00 руб., пеня в размере 54903,37 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 301144,14 руб.

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данного приказа, где просил отменить данный приказ. Ввиду того, что возражения поступили в установленный законом срок, настоящий судебный приказ был отменен 24.05.2018г. 

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа по следующим основаниям:

ФИО1 ИНН № на основании данных ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Согласно сведениям, представляемым в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК. Уплата транспортного налога установлена на основании Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 г. № 71-З, был начислен налог на транспортное средство за 2016г. в сумме 59 250,00 руб., в связи с чем были направлены налоговое уведомление с указанием сумм налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок задолженность ФИО1 оплачена не была. На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить в добровольном порядке налог в сумме 59 250,00 руб., а так же пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2016г. в сумме 321,92 руб. соответствии со ст. 75 НК РФ.

Кроме того, налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить пени, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2016 года в общей сумме 54903,37 руб.

Требования были отправлены по ТКС. Согласно п. 23 ч. 5 Приказа от 30 июня 2015г. № ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» Датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

До настоящего момента задолженность налогоплательщиком не оплачена.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 289 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 301144,14 руб. за 2009-2012гг., по пени земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 0,01 руб.

До настоящего момента задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании ст. 12 ФЗ от 28.12.2017г. № 436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» у налогоплательщика списана задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 30706,40 руб., по пени земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 166163,65 руб., по пени земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 0,01 руб.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по налогам в общей сумме 218 427,47 руб., в том числе по транспортному налогу в общей сумме 83 446,97 руб., по налогу 59250,00 руб., по пени 24 196,97 руб., в том числе по налогу 59 250,00 руб. за 2016 год, по пени 321,92 руб. за 2016г., по пени за 2015г. в сумме 3819,65 руб., за 2014 г. в сумме 18588,95 руб., за 2013г. в сумме 1 466,45 руб., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 134 980,49 руб. за 2009-2012гг., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,01 руб. за 2016г.

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 218 427 рублей 47 копеек, в том числе по транспортному налогу в общей сумме 83 446 рублей 97 копеек, по налогу 59 250 рублей, по пени 24 196 рублей 97 копеек, в том числе по налогу 59 250 рублей за 2016 год, по пени 321 рубль 92 копейки за 2016г., 3819 рублей 65 копеек за 2015г., 18588 рублей 95 копеек за 2014 г., 1 466 рублей 45 копеек за 2013г., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 134 980 рублей 49 копеек за 2009-2012гг., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,01 руб. за 2016 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд дополнение к административному исковому заявлению, согласно которого просят суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 213 514 рублей 40 копеек, в том числе по транспортному налогу в общей сумме 78 553 рубля 90 копеек, из них задолженность по налогу 59 250 рублей, задолженность по пени 19 283 рубля 90 копеек, в том числе по налогу 59 250 рублей за 2016 год, по пени 321 рубль 92 копейки за 2016г., 3819 рублей 65 копеек за 2015г., 13675 рублей 88 копеек за 2014 г., 1 466 рублей 45 копеек за 2013г., задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 134 980 рублей 49 копеек за 2009-2012гг., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,01 руб. за 2016 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела, извещена надлежащим образом, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила при рассмотрении дела учесть следующие обстоятельства: В соответствии со ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-Ф3 признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию недоимка по земельному и транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, в связи с чем считает неправомерным требование административного истца в части взыскания пени по земельному налогу в сумме 134 980,49руб. за 2009- 2012гг. и пени по транспортному налогу в сумме 1466,45руб. за 2013г. Также указала, что в отношении заявленных ко взысканию пени по транспортному налогу за 2014г. в сумме 18588,95руб. просила суд принять во внимание тот факт, что судебным приказом №2а-143/2016 от 12.05.2016г. вынесенным мировым судьёй судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО3 с нее уже были взысканы пени по транспортному налогу за 2014г. в сумме 16228,61руб., в связи с чем просила суд обязать истца предоставить развернутый расчет пени по транспортному налогу за 2014г. (с указанием точного календарного периода, за который начислены пени, суммы основной задолженности на которую указанные пени начислялись и процентной ставки).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что за ФИО1 на основании данных ГИБДД в 2016 году зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой налога в полном объеме и в установленный законом срок по данному налоговому уведомлению в адрес административного ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить в добровольном порядке налог в сумме 59 250 рублей, а так же пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2016г. в сумме 321 рубль 92 копейки в соответствии со ст. 75 НК РФ. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить пени, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2016 годы в общей сумме 54 903 рубля 37 копеек. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 исполнена не была.

Таким образом, за 2016 год задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 59 250 рублей, по пени 321 рубль 92 копейки, что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан верным.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленных в связи с неуплатой в полном объеме транспортного налога за 2013-2015 годы, а также земельного налога за 2009-2012 годы, суд приходит к следующему.

Недоимка по пени по транспортному налогу за 2013 год составляет 1 466 рублей 45 копеек, по пени по земельному налогу за 2009-2012 годы составляет 134 980 рублей 49 копеек.

Доказательств уплаты недоимки по пени за указанный период на момент вынесения решения суда в добровольном порядке, административный ответчик не представил.

Вместе с тем, 29.12.2017г. вступила в силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суц в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку предъявленная к взысканию задолженность по пени за неуплату транспортного налога в сумме 1 466 рублей 45 копеек, а также по пени за неуплату земельного налога в сумме 134 980 рублей 49 копеек начислена на недоимку по транспортному и земельному налогу, образовавшуюся у ФИО1 за 2013 год и 2009-2012 годы соответственно, т.е. по состоянию до 01.01.2015, то указанные суммы пени в силу положений вышеназванного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом, а следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 466 рублей 45 копеек, а также в части взыскания недоимки по пени по земельному налогу за 2009-2012 годы в размере 134 980 рублей 49 копеек.

Требования о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 675 рублей 88 копеек, за 2015 год в сумме 3 819 рублей 65 копеек, а также о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 0,01 руб., подлежат удовлетворению поскольку указанная недоимка возникла после ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит списанию налоговым органом.

Доводы административного ответчика, что ранее с нее уже была взыскана задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленного налоговым органом в материалы дела расчета пени, взысканных с ФИО1 по судебному приказу №2а-143/2016 от 12.05.2016г. выданному мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области в общей сумме 16 228 рублей 61 копейка, следует, что указанная сумма пени, состоит из пени в размере 15 837 рублей 56 копеек начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в размере 177 749 рублей 27 копеек возникшую ранее 2014 года, а также из пени в размере 391 рубль 05 копеек начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год. Вместе с тем, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 13 675 рублей 88 копеек, взыскиваемых административным истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год. Таким образом, ранее взысканная с ФИО1 по судебному приказу №2а-143/2016 от 12.05.2016г. задолженность по пени рассчитана за иной период, чем предъявляемая ко взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в рамках рассмотрения настоящего спора. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 2 по Нижегородской области обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением, направленным почтой, налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного и земельного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки транспортный налог за 2016 год, пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени по земельному налогу за 2016 год оплатил не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, а также пеней подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 2 512 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 77 067 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в общей сумме 77 067 рублей 45 копеек, из них задолженность по налогу 59 250 рублей, задолженность по пени 17 817 рублей 45 копеек, в том числе 321 рубль 92 копейки за 2016 г., 3 819 рублей 65 копеек за 2015г., 13 675 рублей 88 копеек за 2014 г., задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,01 руб. за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 512 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года