Дело №

27 RS0№-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А.

при помощнике судьи ФИО6,

с участием: представителя истца действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, представителя ответчика, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен «Договор на изготовление (корпусной, торгового оборудования) по индивидуальному заказу» на сумму 118 500 руб. (на материал, согласно п. 5.1. договора), согласно которому, Изготовитель обязался изготовить изделия АГТ, кромка, фурнитура, Самсунг, ручки, ДСП, столешница Блеск слейт, (одна 1200 и две на 600). Согласно договоренностям, в рамках этого договора должна была быть изготовлена и собрана кухонная мебель, указанная в дизайн проекте, но с корректировками по размерам. Сроки работ были определены август- сентябрь 2022 

<

адрес> конечный срок работ Ответчиком постоянно переносился. За услуги по договору она оплатила 50000 рублей наличными – ДД.ММ.ГГГГ, 68500 переводом – ДД.ММ.ГГГГ, 35000 наличными - ДД.ММ.ГГГГ, 30000 наличными – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб переводом - ДД.ММ.ГГГГ, 40000 наличными – ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. Переводом – ДД.ММ.ГГГГ, 35500 руб. наличными – ДД.ММ.ГГГГ, всего 279000 рублей. Между тем, на момент подачи искового заявления работы выполнены лишь частично, в полном объеме не сделаны. Она обратилась к ответчику с претензией, с требованием об оплате законной неустойки в связи с просрочкой исполнения работ в размере 3% от цены работ, но не более стоимости работ, что составляет за просроченный период сумму цены работ: 279 000 руб., а также устранить все недостатки, перечисленные в претензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения. Также ею на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей было направлено уведомление ответчику о расторжении договора. В срок, установленный законом - 10 дней - денежные средства не возвращены. Считая свои права, как потребителя, нарушенными истец была вынуждена обратиться в суд заявив требования о взыскании с ИП ФИО2. сумму оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279000 рублей, неустойку в размере 279000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф, судебные расходы на представителя 15000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам. Указал, что не может представить доказательства оплаты стоимости оказанных услуг на 8000 рублей, до настоящего времени мебель не изготовлена в полном объёме, а так которая изготовлена имеет недостатки которые подтверждаются представленными фотоизображениями, акт приема выполненных работ не составлялся, стороной ответчика не оспорены недостатки выполненных работ и причины их возникновения. Сумму компенсации морального вреда обосновал длительностью срока изготовления мебели – 3 года, ввиду чего истец не может в полной мере пользоваться жилым помещением ввиду отсутствия кухонного гарнитура на которая рассчитывал истец при заключении договора. Причиной расторжения договора является нарушение сроков работ и наличие претензий по качеству. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, отказав в ходатайстве ответчика о возврате мебели, считая что оно не обоснованно, а также ограничить размер неустойки с момента исполнения обязательств по исполнению решению суда.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО7 исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве приобщенном к материалам дела. Указала, что на момент установки гарнитура в доме истца шел активный ремонт, который закончен не был, не были выровнены стены и полы, ответственность по договору за это несет заказчик, но несмотря на это истец настаивала на монтаже кухни. Кухня была установлена по настоянию истца и 2,5 года истец пользовалась этой кухней в связи с чем часть недостатков эксплуатационного характера, после установки шкафов истец меняла свои пожелания по дизайну шкафов, размеру шкафов, фурнитуры. Ответчик был согласен переделать шкафы, но т.к. их меняли несколько раз предложил истцу заплатить только за материал, на что истец отказался. В связи с чем урегулирование разногласий затянулось, чему способствовала сама истец. Уведомление о готовности к приемке гарнитура не направлялось. Часть фасадов была установлена в декабре 2023 года. Сумму оплаченную по договору в размере 271000 рублей ответчик не оспаривает. Представленный истцом дизайн проект, это проект ремонта всего дома, и дизайн кухни по этому проекту не подписывался между истцом и ответчиком. Никакой дополнительный эскиз кухни ответчик не составлял. Основные фасады были изготовлены по основному дизайн проекту, но с дополнительными замерами ответчика. Считает, что компенсация морального вреда не обоснована, поскольку истец пользовалась кухонным гарнитуром. Поскольку сторонами не подписывался акт выполненных работ в силу дружеских отношений на время заключения договора, размер неустойки завышен. Заявила ходатайство о возвращении кухонного гарнитура ответчику в случае взыскания покупной цены изделия, а также установления неустойки в размере 1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 3 ст. ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальны предпринимателей, от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ФИО4 № зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным из видов деятельности указано изготовление прочей мебели и отельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление (корпусной, торгового оборудования) по индивидуальному заказу, по условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по выполнению работы по изготовлению корпусной, мягкой мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ и Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Изделие: АГТ, кромка, фурнитура, Самсунг, ручки, ДСП, столешница Блеск слейт, (одна 1200 и две на 600). Согласно п.1.2 договора вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. После заключения договора любые изменения в спецификации и эскизе допускаются только на основании контрольного замера. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны заказчиком. ( п.1.3 договора). 

Пунктом 3.1 договор предусмотрено, что исполнитель обязан передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Заказчиком. Срок изготовления Изделия Исполнителем в договоре не оговорен (прочерк) П. 3.2 Договора.

П. 3.7 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан подготовить помещение для выполнения работ по монтажу (укрыть во избежании порчи мебель, пол, бытовые приборы, убрать лишние предметы), произвести демонтаж старой мебели. В случае невозможности надлежащей установки Изделия в связи с неровностью поверхности (пола, стен, потолков) в помещении Заказчика, Заказчик обязан самостоятельно устранить недостатки.

Согласно п. 3.11 договора Приемка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ. Исполнитель считается полнившим все свои обязательства по настоящему договору.

П. 5 Договора определена цена договора в размере 118500 рублей на материал, оплата производится Заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет исполнителя либо наличными на руки. Оставшиеся 30 % Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после доставки изделия заказчику исполнителем.

В случае отказа Заказчика от исполнения Договора до передачи ему изготовленного Изделия, Заказчик обязан уплатить Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения Договора, включая, но не ограничиваясь работами по деталировке чертежа, замеру, услугам дизайнера, стоимости израсходованных материалов, а также возместить Исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения Договора, если они не входят в указанную часть работы. ( п.6.1 договора) 

В случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

В соответствии с договором, истцом была произведена оплата 271000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика. При этом доказательств внесения оплаты в большем размере, как это указывает истец 279000 рублей в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость оплаченных услуг по договору в размере 271000 рублей.

По утверждению истца срок сборки и установки кухонного гарнитура был согласован сторонами на август- сентябрь 2022 года.

Из представленной стороной востап переписки которая не оспаривалась стороной ответчика, следует что между истцом и третьим лицом ФИО9 («ФИО5 дача мебель») велись переговоры по поводу оказания услуг по изготовлению и установке кухонного гарнитура и оплаты денег, из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ адресованного истцу следует, что кухонный гарнитур не доделан, и впоследствии продолжается диалог по поводу установки кухонных шкафов, устранению недостатков до июля 2024 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензией в которой указала, что со стороны заказчика обязательства по оплате кухонного гарнитура исполнены в полном объёме в то время как оконченного результата не имеется до настоящего времени, а именно не выполнены работы: по установке шкафа над холодильником, не установлена фальш-панель, пенал: верхний фасад- пуш открывание не установлено, средний – интегрированная ручка не установлена, нижний – интегрированная ручка не установлена, ящик в пенале необходимо отрегулировать, дверца посудомоечной машины необходимо закрепить чтобы закрыть щель, не заменены три фасада под раковиной + уголок, в столешнице не исправлены швы, не отрегулирована бутылочница, ящик под варочной панелью – заменить фурнитуру, заменить замок на верхней половине, полка под мойку необходимо изготовить, отрегулировать по высоте все ящики, переделать кант на барной стойке, закрепить столешницу к подоконнику снизу, выровнять столешницу «по уровню», переделать верхний модуль (размер 2245*350*1180), заменить петли, вставить рассеиватель в верхний модуль. В связи с чем, истец попросила выплатить законную неустойку в размере 3 % от цены работ но не более стоимости работ в сумме 279000 рублей, а также устранить недостатки перечисленные в претензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанной претензии ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с письменным уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указала, что требования изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем она отказывается от исполнения договора и просит вернуть ей денежные средства уплаченные по договору 279000 рублей а также выплатить неустойку в размере цены договора.

Получение указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривалось.

До настоящего времени не составлен и не подписан акт приема-передачи кухонного гарнитура, так как в полном объеме он не установлен в доме истца (заказчика).

Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. 

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказании услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 3 ст. ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч.1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… возмещения убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и т.д...

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено Законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе расчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Так как отношения сторон содержат элементы договора подряда, то на основании преамбулы к Закону о защите прав потребителей, ответчик является не только продавцом, но и исполнителем, а потому в силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ, ч. 4 ст. 23 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1,3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.1-7 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в т.ч. такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостаткам. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные правила. 

В соответствии с ч.1-5 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475). 

Согласно ч.2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствие с ними.

Основным актом гражданского законодательства в этой сфере является Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в полном объеме и надлежащего качества, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что выполненная ИП ФИО2 работа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет дефектов (недостатков), требующих устранения, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях установления качества выполненной ответчиком работы, а также стоимости устранения выявленных дефектов (в случае из обнаружения) стороной ответчика не заявлялось.

При этом, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). 

Факт некачественного оказания услуг по изготовлению и установке мебели подтверждается пояснениями представителя истца, фотоматериалами, телефонной перепиской между истцом и непосредственно исполнителем по договору – третьим лицом.

Наличие представленной истцом переписки ответчиком не оспорено, как и достоверность сведений в ней отраженных, о фальсификации доказательства ответчиком в суде не заявлено, процессуальных препятствий к принятию указанного доказательства у суда не имеется. Кроме того, данное доказательство оценивается в совокупности с другими доказательствами, которым оно не противоречит.

Из материалов дела следует, что разумный срок изготовления кухонного гарнитура был нарушен, вместе с тем истец в ходе переписки неоднократно соглашалась с новым сроком, не расторгнув договора. Работы по изготовлению мебели оплачены полностью, несмотря на то, что не был доделаны шкафы, ящики, не закреплены детали и прочее, недостатки были признаны ответчиком о чем свидетельствует переписка между истцом и третьим лицом ФИО11. Со слов истца ответчик обязался устранить недостатки, однако не устранил их по истечении данного истцом в претензии времени. 

Согласно ч.1-6 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7).

В ходе рассмотрения дела установлено, с что ответчиком ИП ФИО2 нарушены сроки изготовления мебели, эскиз к договору на изготовление мебели не составлялся, в с связи с чем невозможно установить какие требования предъявлялись изначально заказчиком к изготовлению мебели, недостатки указанные заказчиком в добровольном порядке исполнителем не устранены.

Акт сдачи-приемки выполненных работ между истом и ответчиком не составлялся, необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта выполненных работ в ходе рассматриваемого дела не установлено, в связи с чем обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполненными не считаются.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, со дня получения ответчиком заявления потребителя об отказе от исполнения договора договор считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

В рассматриваемом случае договор считается расторгнутым и прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня получения уведомления ответчиком.

Доводы истца о нарушении сроков изготовления мебели и о наличии недостатков ответчиком не опровергнуты. Ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы в целях установления факта отсутствия либо наличия недостатков в изготовленной ответчиком мебели ответчик не заявлял. 

Учитывая, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора в установленные им сроки, отказа истца от исполнения договора в связи с чем, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу к выводу о том что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору в общем размере 271000 рублей. 

Доводы ответчика о том, что ИП ФИО2 не несет ответственности за недостатки кухонного гарнитура, поскольку указанные недостатки обусловлены наличием ремонтных работ в доме истца не выровненными полами и стенами, противоречат положениям ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что в период выполнения работ ИП ФИО2, выявив обстоятельства, препятствующие качественному выполнению работ по установке кухонного гарнитура, приостановил работы, уведомил заказчика о необходимости предварительного выравнивания бетонного покрытия пола и стен, о том, что установка кухни с учетом неровности имеющего покрытия повлечет соответствующий результат, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, именно ИП ФИО2 несет ответственность за недостатки качества конечного результата работ/услуг. 

Доводы ответчика о том, что изменение сроков выполнения работ произошло не по вине ответчика, а связано с внесением истцом изменений в проект, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, эскиз и спецификация установленная п. 3 договора суду не представлена, доказательств внесения изменений в проект предусмотренных п. 1.3 договора суду не представлено. 

Указание ответчика о том, что истцом используется кухонный гарнитур, не опровергает доводы истца, поскольку нарушение сроков выполнения работ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены работы в установленный договором сроки, по требованию претензии денежные средства ответчик истцу не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (в данном случае на заявителя). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Учитывая вышеприведенные законоположения, установив факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по доставке и сборке кухонного гарнитура, неустранении недостатков столь длительное время более двух лет суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований закона, ограничивающих предельный размер неустойки, составляет 271000 рублей и в этом размере подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в связи с удовлетворением заявленных требований ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 281000 рублей. 

Оснований для снижений размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельства дела, не установлено. 

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец при возврате стоимости товара ненадлежащего качества вправе требовать возврата товара за свой счет, в связи с чем суд полагает обоснованных ходатайство ответчика о возврате кухонного гарнитура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

На основании вышеуказанных норма права суд полагает возможным установить неустойку в размере 1% от стоимости изделия (271000 рублей) за каждый день просрочки, в случае неисполнения ФИО1 обязанности по передаче ИП ФИО2 (ФИО4 №) кухонного гарнитура изготовленного по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10-дневного срока с момента исполнения ИП ФИО2 настоящего решения до момента фактической передачи кухонного гарнитура, поскольку судебная неустойка направлена на побуждение истца к исполнению судебного акта по возврату некачественного товара, а не на восполнение имущественных потерь взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета 

<

адрес> пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 18840 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ФИО4 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму оплаты по договору на изготовление мебели в размере 271000 рублей, неустойку 271000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей 00 копеек, штраф 281 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возложить обязанность на ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по передаче ИП ФИО2 (ФИО4 №) кухонного гарнитура, изготовленного по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты ей ИП ФИО2 (ФИО4 №) взысканных денежных средств в полном объеме.

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по передаче ИП ФИО2 (ФИО4 №) кухонного гарнитура изготовленного по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, установить неустойку в размере 1% от стоимости изделия (271000 рублей) за каждый день просрочки по истечении 10-дневного срока с момента исполнения ИП ФИО2 настоящего решения до момента фактической передачи кухонного гарнитура.

Взыскать с ИП ФИО2 (ФИО4 №) в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 18840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Былкова Я.А.