Председательствующий – Ерохонов М.Ф. материал № 22-565/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Абатаевой М.Ж. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденной П.Т.ДБ., адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2024 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2024 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2025 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти консультацию у врача-

<

данные изъяты> и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2025 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

23 мая 2025 года врио начальника 

<

данные изъяты> МФ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО10 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течении испытательного срока осужденная систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2025 года данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2024 года, постановлено исполнять назначенное осужденной наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 23 июня 2025 года. С осужденной ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 4 152 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 просит данное постановление отменить, а в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что она состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, поскольку страдает 

<

данные изъяты>, все административные правонарушения совершила в 

<

данные изъяты>, признает их и раскаивается, полностью осознала свою вину, встала на путь исправления, просит сохранить условное осуждение и дать ей шанс пройти полноценное лечение от 

<

данные изъяты>. 

В апелляционной жалобе адвокат Абатаева М.Ж. в интересах осужденной ФИО1 просит также данное постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием, которое и стало причиной допущенных ею административных правонарушений, в совершении которых она искренне раскаивается; П.Т.ДВ. нуждается в квалифицированной медицинской помощи и лечении, в связи с чем необходимо сохранить ей условное осуждение и дать возможность пройти лечение от 

<

данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении осужденной общественного порядка, поскольку, как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу осужденная ФИО1 

<

дата> поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 

<

дата> ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности и ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия неисполнения возложенных приговором обязанностей, о чем у неё отобрана подписка. Однако 

<

дата> ФИО1 не явилась без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что употребляла спиртные напитки, а также сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 

<

дата> ей вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения и постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2024 года ей продлен испытательный срок, с возложением обязанности.

Несмотря на это, постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06 декабря 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 

<

дата>, в связи с чем 

<

дата> письменно предупреждена о возможности отмены условного осуждения и постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 

<

дата>; 

<

дата> ФИО1 вновь совершила административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 27 апреля 2025 года привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Также постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 

<

дата>. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, осужденной не обжаловались. 

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2025 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок в связи с тем, что в 

<

дата> ФИО1 дважды сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, согласно сообщению из БУЗ РА 

<

данные изъяты>, после получения консультации у врача-

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1 поставлена на ДУ, однако от прохождения курса лечения от 

<

данные изъяты> отказалась и после постановки на учет на ежемесячную консультацию не являлась. 

С учетом допущенных систематических нарушений общественного порядка, поведения осужденной, на которую принимаемые меры, в том числе продление испытательного срока, не оказали должного воздействия, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, с изложением в постановлении мотивов принятого решения, которые основаны на представленных материалах, а доводы осужденной и адвоката, изложенные в жалобах, о причинах допущенных осужденной правонарушений, о наличии у неё хронического заболевания, её желании пройти лечение от 

<

данные изъяты>, не являются основанием для отмены постановления суда. 

Вид исправительного учреждения определен осужденной ФИО1 правильно, с изложением мотивов принятого решения. 

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий