Дело № 12-199/2024

(43MS0079-01-2023-006004-97)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 16 апреля 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2023 ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление ИП ФИО1 подал жалобу, в которой просил вынесенное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что почтовые отправления от Кировстата им не были получены, поскольку он находился в командировке во Владимирской области, где продолжает работать до настоящего времени. Кировстат не использованы все возможные способы его надлежащего уведомления, в том числе, путем электронного документооборота. Также указывает, что в 2022 году услуги, предусмотренные Формой 1-турфирма, им не оказывались, в связи с этим считает совершенное административное правонарушение малозначительным, указанный отчет был направлен им 18.12.2023 через систему электронного документооборота, допущенное правонарушение совершено им впервые и неумышленно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2023 и материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области К. № 836-А от 10.05.2023 ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу 13.06.2023.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт неуплаты ИП ФИО1 в установленный законодательством срок – по 12.08.2023, административного штрафа, назначенного постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области К. № 836-А от 10.05.2023, был установлен.

Суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана копией постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области К. № 836-А от 10.05.2023, докладной запиской от 01.09.2023, протоколом об административном правонарушении № 594-Н от 19.09.2023, 

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины ИП ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что почтовые отправления от Кировстат им не были получены, поскольку он находился в командировке во Владимирской области, где продолжает работать до настоящего времени, на выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияют. Копии постановления от 10.05.2023, уведомления о прибытии для составления протокола, протокола об административном правонарушении № 594-Н от 19.09.2023, направлялись ИП ФИО1 заказными письмами с уведомлениями по адресу: {Адрес}, однако были возвращены отправителю за истечением срока хранения. Нахождение ИП ФИО1 в командировке не освобождает его от обязанности получения судебной корреспонденции, направленной в его адрес.

Доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что в 2022 году услуги, предусмотренные Формой 1-турфирма, им не оказывались, суд признает не состоятельными, не противоречащими выводам суда о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, и не влияющими на квалификацию его действий. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Сведений о том, что ИП ФИО1 были предприняты все зависящие от него меры по уплате наложенного административного штрафа в установленный срок, а также о невозможности его уплаты по объективным причинам, материалы дела не содержат и суду не представлено. С ходатайством о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа ИП ФИО1 не обращался. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области постановлением, а также к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, не опровергают наличие в деянии ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта. Несогласие ИП ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Заявителем не представлены, и отсутствуют в материалах дела доказательства того, что у ИП ФИО1 отсутствовала возможность исполнения постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области К. № 836-А от 10.05.2023 в установленный срок, и им были приняты все зависящие от него меры. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ИП ФИО1 от ответственности суд не усматривает.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Суворова