Дело № 1-103/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Рубцовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Л.А. представившего ордер №191 от 05.2018 и удостоверение №248 от 19.02.2003 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-22.02.2013 Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления того же суда от 28 ноября 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного от наказания 24.05.2016 по его отбытию;

-02.08.2018 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.06.2017 в отношении ФИО1, как лица, упомянутого в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрет выезжать за пределы Нанайского района хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

На основании решений Нанайского районного суда Хабаровского края от 15.10.2017, 09.02.2018, 11.04.2018 срок административного надзора продлен до 05.01.2019.

Этими же решениями ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Вышеперечисленные решения обращены к исполнению. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нанайскому району, ознакомлен с решениями суда, графиком явок и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, ФИО1, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, в период с 05.05.2018 по 26.06.2018 умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него решением суда, вступившим в законную силу и, подлежащим осуществлению по месту жительства: 

<

адрес>, 05.05.2018 не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 20.05.2018 не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 21.05.2018 находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 24.05.2018 находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению по месту его жительства, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов 26.06.2018 в 22 часа 13 минут, находясь в запрещенное время суток вне места своего проживания, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело в отношении него расследовано в форме дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке без проведения судебного разбирательства, кроме того, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 188-191) заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено имдобровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося отрицательно, судимого, а также состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, дал критическую оценку своему поведению, что свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 Также отсутствуют основания для назначения ему меры наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому данные наказания будут противоречить общим началам назначения наказания и принципам справедливости. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6.ст.226.9 УПК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении. В течение двух месяцев с момента вручения направления о прохождении обследования специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного пройти обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставить в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.