Дело № 5-1136/2020

УИД 23RS0008-01-2020-001931-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей художественным руководителем МБУ БГП БР «ГКРЦ», проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району ФИО2, поступившего на рассмотрение в Белореченский районный суд, следует, что 14.05.2020 года в 18 часов 35 минут в 

<

...> было установлено, что ФИО1 11.04.2020 года около 22 часов 30 минут, находясь в помещении домовладения №155 ДНТ «Надежда» в г.Белореченске Краснодарского края в ходе конфликта с ФИО3 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла телесные повреждения ФИО3, ударяя ее руками по спине, груди, пояснице и верхним конечностям. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков грудной клетки, поясничной области и верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признала, показала, что ФИО3 приходится ей родной сестрой, действительно в вышеуказанное время между ней и ФИО3 произошел конфликт, однако она при вышеуказанных обстоятельствах нанесла ФИО3 только один удар рукой по щеке, поскольку ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. После чего ФИО3 успокоилась и вышла из помещения на улицу. Никаких иных ударов ФИО1 более не наносила. 

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает правильным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

-заявление ФИО3 от 11.04.2020 года, которым она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая наносила ей удары по спине (л.д.13);

- письменные объяснения ФИО3 от 11.04.2020 года, в которых она пояснила, что 11.04.2020 года в 22 часа 30 минут она находилась по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ДНТ «Надежда», д.155 где у нее произошел конфликт с сестрой ФИО1 и матерью ФИО4, в результате которого она получила удар по лицу от сестры (л.д.14);

-заключение эксперта №207/2020 от 20.04.2020 года согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, ушиба мягких тканей левой височной области, а также множественных кровоподтеков грудной клетки, поясничной области, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давность их образования соответствует промежутку времени от трех до шести суток с момента проведения судебно-медицинского осмотра, механизмом их образования является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные у ФИО3 повреждения образовались не менее чем от двадцати травматических воздействий (л.д.24-26);

-постановление старшего УУП ОУУП и ПДН отдела ИВД России в Белореченском районе от 20.04.2020 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 115 УК РФ отказано, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления (л.д.28).

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что 11.04.2020 года по адресу: г.Белореченск, ДНТ «Надежда», д.155 примерно в 22 часа 30 минут между ее дочерьми ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, поскольку ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как злоупотребляет спиртными напитками, ФИО1 один раз ударила ФИО3 по щеке, после чего последняя вышла из дома на улицу. При этом, ФИО1 более никаких ударов ФИО3 не наносила, никаких телесных повреждений у ФИО3 не было.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 следует учесть, что положения ст.6.1.1 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. 

Таким образом, независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано на причинение ФИО3 физической боли, тогда как установление данного обстоятельства является обязательным для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, достоверно установлено, что между ФИО3 ФИО1 11.04.2020 года произошел конфликт. 

Вместе с тем, доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ФИО3 в результате действий ФИО1 физической боли, в материалах административного дела не представлены.

Так, сообщая о совершенных в отношении ФИО3 действиях, потерпевшая фактически не указала, испытывала ли она физическую боль при их совершении. 

Наличие телесных повреждений в виде кровоподтека лобной области слева, ушиба мягких тканей левой височной области, а также множественных кровоподтеков грудной клетки, поясничной области, верхних и нижних конечностей, установленных у ФИО3, и механизма их образования не отражают связь между действиями ФИО1 с заявленными потерпевшей последствиями.

Сопоставляя представленные в материалах дела объяснения потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 усматривается, что они противоречат относительно характера действий, совершенных ФИО1

Кроме того, определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.05.2020 года административным материал в отношении ФИО1 был возвращен для доработки старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району майору полиции ФИО2, а именно для опроса свидетелей ФИО5 и несовершеннолетней ФИО5

Однако в соответствии с рапортом ст. УУП ОУУп и ПДН ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 опросить вышеуказанных лиц по обстоятельствам произошедшего не представилось возможным, поскольку указанные свидетели проживают в городе Сочи и у них отсутствует возможность приехать в г.Белореченск для дачи объяснений.

При указанных обстоятельствах, в условиях, когда физическая боль является субъективным критерием, заявить о котором может исключительно потерпевший, а в объяснении потерпевшей ФИО3 указанные обстоятельства своего отражения не нашли, полагаю получение ФИО3 физической боли и телесных повреждений в результате действий ФИО1, и, как следствие, совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, недоказанным. 

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения к рассматриваемым правоотношениям, учитывая, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

Таким образом, материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Ввиду указанных обстоятельств у судьи имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении по основанию отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить по основанию п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волковая