Дело № 2-551/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001127-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 01 апреля 2012 года АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № S_LN_2000_758157. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 66 985,04 рублей в период с 05 марта 2013 года по 24 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 марта 2013 года по 24 апреля 2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015 года.

В период с 24 апреля 2015 года по 14 августа 2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 66 985,04 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с К.И.В. в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 05 марта 2013 года по 24 апреля 2015 года включительно, в размере 66 985,04 рублей, которая состоит из: 29 816,06 рублей - основной долг, 34 842,98 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 819,50 рублей - комиссии, 1500,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 209,36 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве истец просил суд о рассмотрении данного дела без участия его представителя (л.д. 7). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена( л.д. 80,81), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, а исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,3,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение( ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2012года АО « Связной банк» и К.И.В. в офертно- акцептной форме заключили кредитный договор № S_LN_2000_758157. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Согласно условиям договора, ответчику выдана кредитная карта в торговой точке « Связной», лимит кредитования- 20000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-ое число месяца, процентная ставка- 54 %, минимальный платеж- 2000 рублей, дата платежа- 5-е число каждого месяца, льготный период- не доступен, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт- 600 рублей. Ответчик присоединилась к программе страхования « Защита карты»( л.д. 27-29).

20 апреля 2015 года между Связной Банк( Акционерное общество) ( цедентом») и ООО» Феникс»( цессионарием) заключен договор уступки прав( требований)( цессии),в силу которого право требования долга, в том числе К.И.В., в полном объеме перешло к новому кредитору(л.д. 19-25 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (требований) (цессии) от 20 апреля 2015 года сторонами не оспорен, является действительным. К.И.В. уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований).

При таких обстоятельствах ООО «Феникс» приобрело права кредитора по кредитным обязательствам К.И.В.

К.И.В. в установленный договором срок не исполняла обязанности по договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность К.И.В. по кредитному договору № S_LN_2000_758157 составляет 192674,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 29816,06 руб., задолженность по процентам- 34842,98 руб., комиссии-819,5 руб., штрафы- 1500 руб.( л.д. 31-35). 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом ООО "Феникс», который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга или ином размере задолженности, суду не представил(ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание нарушение заемщиком срока, установленного для возврата кредита, иных платежей по договору требование истца о взыскании задолженности по договору с причитающимися процентами, комиссиями, штрафами является правомерным, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2209,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_758157 от 01.04.2012 года в сумме 66978,54 руб. (в том числе задолженность по основному долгу- 29816,06 руб., задолженность по процентам- 34842,98 руб., комиссии-819,5 руб., штрафы- 1500 руб), судебные расходы в сумме 2 209, 36 руб., всего 69187,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 г.

Судья- Е.В. Гайдар