<

данные изъяты> Дело № 1-329/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 сентября 2018 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО10, 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Р.Г. Валитова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 марта 2000 года Верховным Судом Республики Татарстан по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105, пунктам «б, в» части 3 статьи 162, пункту «б» части 2 статьи 166, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2005 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан изменен, действия ФИО11 с пункта «б» части 2 статьи 166 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 166 УК РФ, исключено дополнительное наказание – конфискация имущества, окончательное наказание 16 лет лишения свободы; Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан и постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2005 года приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года изменено, срок наказания снижен до 15 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года отменены; постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2005 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2005 года изменены; окончательное наказание 15 лет 8 месяцев лишения свободы; 13 сентября 2014 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан 02 сентября 2014 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, попросил ранее ему знакомого ФИО11 перебросить для него при помощи стрелы и арбалета наркотическое средство – каннабис (марихуана) на территорию ФКУ ИК№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для его личного употребления. 

ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, согласился на просьбу ФИО1 незаконно сбыть ему наркотическое средство.

После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал приобретённое им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 5,6 грамма в 3 свертка, которые при помощи лейкопластыря прикрепил к заранее приготовленной стреле от арбалета.

Далее, ФИО11 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО11, приехал на стоянку 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в непосредственной близости от территории ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, с целью незаконного сбыта наркотического средства осужденному ФИО1, при помощи заранее приготовленного арбалета намеревался выпустить на территорию ФКУ ИК№ стрелу с прикрепленными к ней тремя свертками с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,6 грамма, тем самым незаконно сбыть данное наркотическое средство.

Однако, ФИО11 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и ФКУ ИК№ у 

<

адрес>. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стрелы от арбалета были изъяты 3 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,6 грамма.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что по просьбе ФИО1 хотел перебросить наркотики на территорию ФКУ ИК№ путем арбалета, однако был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел ранее для себя при каких обстоятельствах сейчас не помнит. Показания данные в ходе следствия не подтвердил, указав, что хотел тем самым облегчить свою участь. В совершенном раскаивается.

В ходе следствия подсудимый показал, что получил от неустановленного лица наркотические вещества и пытался их перекинуть на территорию исправительного учреждения (т. 1 л.д. 24-25, 44-46).

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2, подтвердивший показания данные им на стадии представительного следствия показал, что ему позвонил ФИО11 и попросил его съездить вместе с ним на его автомобиле к ИК№ для того, чтобы ФИО11 при помощи арбалета перебросил на территорию колонии сим-карты для лиц, отбывающих наказание в данной колонии. Согласившись помочь он приехал за подсудимым и позже приехали к территории ИК№, где подсудимый вышел из машины и отсутствовал 10-15 минут. Далее, когда он пришел, практически сразу же к ним подошли мужчины, предъявившие удостоверения сотрудников полиции и попросили его и ФИО11 выйти из автомобиля. На тот момент было около 

<

данные изъяты>. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен досмотр его автомобиля 

<

данные изъяты>. Сотруднику полиции он сообщил, что на заднем сидении автомобиля находится арбалет и стрела. Сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля. К стреле арбалета белой изолентой было привязано три свертка, которые также были обмотаны белой изолентой. Сотрудники полиции в присутствии понятых, в присутствии его и ФИО11 вскрыли содержимое данных свертков, внутри каждого свертка находились вещество растительного происхождения зеленого цвета, завернутое в газетные листы (т. 1 л.д. 36-37). 

Свидетель ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали аналогичные показания по своему содержанию, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, о том, что подсудимый, с использованием арбалета совершает «перебросы» наркотических средств на территорию ФКУ ИК№, выстреливая стрелу с прикрепленными к ней наркотическим средством. По имеющейся информации им стало известно, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 

<

данные изъяты> намеревается перебросить наркотическое средство на территорию ИК№ по адресу 

<

адрес>. С целью проверки данной информации о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, а также задержания его с поличным ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение ОРМ было поручено сотрудникам 

<

данные изъяты>. К мероприятию также были привлечены сотрудники ФКУ ИК№, на территорию которого ФИО11 намеревался перебросить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> группа, состоящая из сотрудников 

<

данные изъяты>, в которую также входил и он, прибыла территории ФКУ ИК№. Они совместно с сотрудниками ФКУ ИК№ начали осуществлять «наблюдение». В ходе наблюдения заметили, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к стоянке 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышел мужчина, которым оказался ФИО11. Подсудимый прошелся вдоль забора территории ФКУ ИК№, при этом он держал в руках мобильный телефон, как будто кому-то звонил. Когда ФИО11 сел в автомобиль было принято решение задержать его и водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. Они совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК№ подошли к указанному автомобилю и произвели задержание ФИО11 и водителя автомобиля, которым оказался ФИО2. После чего было решено произвести досмотр автомобиля с участием понятых. Далее в ходе осмотра машины были обнаружены и изъяты арбалет и стрела с оперением, к стреле был намотан лейкопластырь белого цвета с 3 свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данные свертки с веществом зеленого цвета были изъяты, и вместе с фрагментами полимерной пленки и фрагментами лейкопластыря упакованы в сейф-пакет. В полости стрелы был обнаружен сверток из бумаги с напечатанным текстом. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО5, ФИО6, (т. 1 л.д. 78-80, 81-83, 108-110) и ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, связанные с перебросом наркотических средств на территорию колонии №. В ходе наблюдения был замечен подсудимый, впоследствии было принято решение о его задержании, в ходе осмотра автомобиля на котором он приехал к территории ИК № были обнаружены и изъяты арбалет и стрела, к данной стреле был намотан лейкопластырь белого цвета с 3 свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, давшие в ходе следствия аналогичные показания по своему содержанию следует, что, они были приглашены в качестве понятых для участия при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован возле больницы. Возле автомобиля находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых мужчин, которые представились как ФИО11 и ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у задержанных, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, вещества, деньги, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что на заднем сидении имеется арбалет и стрела. ФИО11 пояснил, что он примотал к стреле сверток с наркотическим средством и хотел при помощи выстрела стрелы из арбалета перебросить наркотики на территорию ФКУ ИК№ для осужденного. После чего сотрудники полиции досмотрели автомобиль, в ходе чего на заднем сидении был обнаружен и изъят арбалет черного и коричневого цветов. На коврике за передним пассажирским сидением была обнаружена стрела, к стреле был примотан лейкопластырь белого цвета. Сотрудник полиции при них размотал лейкопластырь и они все увидели под слоями пластыря 3 свертка из полимерной пленки, в каждом из которых находились свертки из газетного бумаги. Сотрудник полиции раскрыл свертки и они увидели внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом (т. 1 л.д. 142-144, 66).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он попросил подсудимого перебросить ему наркотики, которые он ранее приобрел через интернет, на что подсудимый согласился. Впоследствии в ходе разговора с подсудимым, ему стало известно, что подсудимый не будет перебрасывать наркотики, т.к. около колонии много сотрудников ИК. После чего к нему пришли сотрудники полиции. Передали его знакомые ФИО11 наркотики, он не знает, где подсудимый взял наркотики ему также не известно.

Из показаний данного свидетеля в ходе следствия (т. 1 л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось употребить «траву», а именно наркотическое средство – марихуана. В связи с этим он решил обратиться к подсудимому и попросить его перебросить для него на территорию ИК№ наркотическое средство. Он позвонил подсудимому и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> подсудимый при помощи арбалета перебросит на территорию колонии в районе литейного цеха стрелу, к которой будет привязано наркотическое средство марихуана. В указанное время он находился в подсобном помещении цеха и ждал, когда подсудимый перебросит стрелу с наркотиком. При этом они созванивались по телефону. Затем подсудимый позвонил ему и сказал, что он находится возле колонии и, что сейчас перебросит стрелу с «травой». Но примерно через 

<

данные изъяты> в подсобное помещение, где он находился, зашел сотрудник ИК№ и вывел его из помещения. Впоследствии ему стало известно, что ФИО11 задержали сотрудники полиции за попытку переброса наркотиков. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> на стоянке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты арбалет и стрела с прикрепленными к ней 3-мя свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 12-13), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы 5,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,3 гр. вещества. Остаток наркотического средства составил 5,3 грамма (т. 1 л.д. 27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянной массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 5,3 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества (по 0,02 г. от каждого объекта). Остаток наркотического средства составил 5,24 грамма (т. 1 л.д. 54-57), протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> у ФИО11 в помещении ФКУ ИК№ по адресу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> c 2-мя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-17), протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> у ФИО2 в помещении ФКУ ИК№ УФСИН России по РТ по адресу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Explay» c сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 14-15), протоколом выемки, в ходе которой в помещении ФКУ ИК№ изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> осужденного ФИО1 IMEI №, № и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска и изъятия телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, № (т. 1 л.д. 107), протоколом осмотра предметов и документов, а именно осмотрены арабле, стрела, наркотические вещества и мобильные телефоны (т. 1 л.д. 111-123), протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, используемого подозреваемым ФИО11 при совершении преступления, с привязкой к базовым станциям (биллинг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что подсудимый связывался с ФИО1 (т. 1 л.д. 153-162), протоколами очных ставок, а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Органами следствия подсудимому предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Однако в ходе рассмотрения дела вменённый подсудимому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» своего подтверждения не нашел.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что фактически совершенные ФИО11 действия, выразившиеся в попытке перебросить наркотические средства осужденному ФИО1, находящемуся на территории ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не содержат в себе признаки предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств. 

Как видно из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором приехал подсудимый, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, со стрелы от арбалета были изъяты 3 свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,6 грамма, которые он пытался незаконно сбыть ФИО1 на территорию ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, каких-либо доказательств, кроме как показания самого подсудимого данных им в ходе предварительного следствия об умысле подсудимого сбыть наркотические средства с неустановленном лицом, органами следствия суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, вместе со своим знакомым, который не был осведомлен о преступных действиях подсудимого, приехал к исправительной колонии №, где пытался перекинуть наркотические вещества на территорию колонии при помощи арбалета, однако сразу был задержан, при этом все это время был под наблюдением сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции о том, что подсудимый пытался сбыть наркотические средства с неустановленным лицом известно со слов подсудимого. При этом, как указано в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приехало к 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где передало ФИО11 предназначенное для ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,6 грамма. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств осужденному Свидетель №3 на территорию ФКУ ИК№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве доказательств сторона обвинения ссылается на протокол допроса самого подсудимого, который показал, что наркотические средства ему передало неустановленное лицо для передачи их ФИО1. Вместе с тем, подсудимый в судебном заседании показал, что наркотические вещества ему никто не передавал, остались они у него ранее от его знакомых. Также в качестве доказательств сторона обвинения ссылается и на показания ФИО1, однако его показания не содержат те данные, которые могли бы установить умысел подсудимого, на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, так свидетель ФИО1 указал, что он приобрел наркотики через интернет и попросил подсудимого забрать их и перекинуть ему, однако свидетель также сообщил суду, что ему не известно получил ли подсудимый эти наркотические вещества у неустановленного лица, а также ему не известно о происхождении вышеуказанных наркотических средств, такие же показания данный свидетель дал и входе предварительно следствия. 

Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, исследовав те доказательства, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, суд считает переквалифицировать действия подсудимого с части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления подсудимым группой лиц по предварительному сговору подтверждения в материалах дела не нашел.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта, пытался перебросить наркотические вещества на территорию ФКУ ИК№, однако преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Действия ФИО11 суд, квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Все вышеуказанные доказательства судом оценены в полном объеме, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления. Данный вывод суда основан исключительно на доказательствах, исследованных при рассмотрении дела и подтверждается показаниями допрошенных лиц, которые полностью согласуются между собой, а также и с протоколом досмотра автомобиля, согласно которому обнаружены и изъяты арбалет и стрела к которому были прилеплены наркотические вещества, предназначенные для передачи их на территорию ФКУ ИК№. Данные доказательства также согласуются и с показания подсудимого, который указал, что хотел перебросить наркотики, однако был задержан.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО11 судом не установлено.

Вопреки доводам защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как приготовление на незаконных сбыт наркотических веществ являются несостоятельными, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, следует понимать, что подсудимый незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом достоверно установлено, что подсудимый выполнил объективную сторону данного преступления, однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, таким образом подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических веществ, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были изъяты из незаконного оборота.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, сведения о том, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание ФИО11 обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики с места работы и по месту отбывания наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 21-22), а также состояние его здоровья и близких ему родственников.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО11 опасного рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, не находит.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного и с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 5,24 гр., первоначальные упаковки, 6 ватных дисков со смывами, арбалет, фрагменты стрелы – хранящиеся в 

<

данные изъяты>, уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО11, IMEI №, №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> осужденного ФИО1, IMEI №, № - хранящиеся 

<

данные изъяты>, обратить в доход государства; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у свидетеля ФИО2, IMEI №, №, хранящийся 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска и изъятия телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, №; детализацию исходящих и входящих соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию исходящих и входящих соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов