Дело № 2а-698/2024

УИД 21RS0016-01-2023-002275-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 об отмене требования-предупреждения от 29.11.2023,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 об отмене требования-предупреждения от 29.11.2023.

В обоснование своих требований указала, что в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии на исполнении находится исполнительное производство о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ей вручено требование-предупреждение от 29.11.2023 о необходимости с момента его получения исполнить требования исполнительного документа о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению, является незаконным, поскольку она не обязана исполнять решение суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, так как оно вынесено на основании ложных документов, а ФИО5 является мошенником и КПКГ «Успех» исключен из единого государственного реестра юридических лиц, 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным требование - предупреждение от 29.11.2023.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем административном деле привлечены в качестве заинтересованных лиц: Чебоксарское РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в судебное заседание не явилась в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное возражение на иск.

Заинтересованные лица: УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Чебоксарское РОСП УФССП России по Чувашской Республике явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселена из данного жилого дома без предоставления иного жилого помещения; с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что должник предупрежден, что за неисполнение законных требований судебного пристава - исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка по оплате исполнительского сбора в размер 5000,00 рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вручено лично ФИО1 требование об исполнении решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании судебный пристав - исполнитель предупредил должника об ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования.

Указанное требование судебного пристава - исполнителя в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 лично вручено повторное требование-предупреждение об исполнении решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагая указанное требование –предупреждение незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловала его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения такого рода дел суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

По смыслу приведенных норм задачами административного судопроизводства по делам, связанным с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, является не только и не столько констатация незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия), а принятие мер к реальному устранению допущенных нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень конкретных исполнительных действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 9 части 3 статьи 68 названного Федерального закона принудительное выселение относится к мерам принудительного исполнения, применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требования о выселении.

Выселение включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого лица, его имущества, и запрещение выселяемому лицу пользоваться освобожденным помещением. 

В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил помещение, судебный пристав-исполнитель производит выселение с участием понятых с составлением акта о выселении и описи имущества, а также обеспечивает хранение имущества выселенного должника.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что должник ФИО1 в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что должник ФИО1 жилое помещение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не освободила, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения в адрес ФИО1 требования – предупреждения о необходимости исполнить требования исполнительного документа.

Доводы, изложенные в иске о том, что ФИО1 не обязана исполнять решение суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, так как оно вынесено на основании ложных документов, а ФИО5 является мошенником и КПКГ «Успех» исключен из единого государственного реестра юридических лиц, несостоятельны, поскольку вступившее в законную силу решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу № не отменено, соответственно, подлежит исполнению должником.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование - предупреждение вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с законом и при наличии соответствующих оснований: должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и об установлении сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако в установленные для добровольного исполнения сроки (5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства) требования исполнительного документа не исполнила и не представила надлежащих доказательств предпринятых мер в целях исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного иска не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 о признании незаконным требование – предупреждение судебного пристава – исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 29.11.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.

Судья С.А. Смирнова