К делу №2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в городе Тихорецке на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и допустил с ним столкновение. Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 застрахован не был. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2 В соответствии с выводами заключения №, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляют 

<

данные изъяты> рублей. О месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был уведомлен. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – стоимость услуг независимого эксперта, 

<

данные изъяты> рублей услуги ООО "Эксперт плюс" за снятие и установку бампера автомобиля, 

<

данные изъяты> рублей на услуги представителя и 

<

данные изъяты> рубля по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за снятие и установку бампера транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за снятие и установку бампера транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО2 подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при рассмотрении дела понесены расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг ООО "Эксперт плюс" в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины всумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, по оплате услуг ООО "Эксперт плюс" в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: